Campement pro-palestinien à McGill : la Cour supérieure rejette la demande d’injonction

La Cour supérieure de Montréal a rejeté mercredi la demande d’injonction déposée par deux étudiants de McGill visant à limiter les manifestations pro-palestiniennes sur le campus et à forcer le démantèlement du campement en place depuis samedi en solidarité avec Gaza.

L’intervention du tribunal est parfois susceptible d’être un remède pire que le mal auquel on cherche à remédier.indique la juge Chantal Masse dans son jugement. A ce stade et à la lumière des éléments de preuve actuellement au dossier, […] il n’y a aucune raison pour l’instant d’intervenir en faisant droit aux conclusions recherchées.

Les organisateurs du camp, qui regroupe plus de 50 tentes et des dizaines d’étudiants de différentes universités montréalaises, dont de nombreuses personnes de culture arabe ou de confession juive, se disent déterminés à rester sur le campus jusqu’à ce que leurs demandes soient satisfaites. entendu. Ils appellent leurs établissements à rompre tout lien financier et éducatif avec Israël.

Les deux étudiants à l’origine de l’injonction, représentés par l’avocat Neil Oberman, accusent les principaux groupes à l’origine du campement de créer un climat agressif, haineux et violent sur le campus, affirmant je ne me sens pas à l’aise pour aller à l’université et disant qu’ils craignent pour leur sécurité.

La demande d’injonction provisoire demandait au juge d’ordonner une zone réglementée empêchant cinq groupes pro-palestiniens de manifester à moins de 100 mètres de chaque bâtiment du campus du centre-ville de McGill pendant 10 jours.

Les plaignants voulaient également que le tribunal autorise tout agent de la paix à arrêter et expulser tout contrevenant aux commandes.

Lors des audiences devant le juge Masse mardi, Me Sibel Ataogul, l’avocate qui représente l’Association des professeurs de droit et l’Association des étudiants de McGill, a pour sa part qualifié la demande d’injonction deinjurieuxaffirmant que les manifestants ne bloquaient pas l’accès au campus.

Elle a rappelé que le camp compte un grand nombre d’étudiants juifs, accusant les plaignants de vouloir museler toute dissidence afin d’interdire toute critique de l’Etat d’Israël.

Aucun blocage

Dans sa décision, la juge Masse estime que les craintes exprimées par les requérants « ne sont pas entièrement objectives ».

Plusieurs situations décrites sont un amalgame de faits isolés ou même peu liés à la situation actuelle qui prévaut sur le campus.

Les slogans qui pourraient être interprétés comme des appels à la violence sont certainement inquiétantsindique encore le juge. Il reste pour l’instant que les requérants eux-mêmes indiquent qu’il s’agit d’une interprétation de leur part et ne prétendent pas que cet appel à la violence les viserait personnellement mais plutôt qu’il affecte négativement l’ambiance sur le campus et ne favorise pas les études sur place. .

Le juge précise également que rien à ce stade n’indique que les manifestants entendent faire rater des examens aux étudiants ou bloquer leur accès aux bâtiments de l’Université McGill et les priver de passer leurs examens..

La Cour invite enfin aux manifestants de revoir les propos tenus lors des manifestations et de s’abstenir d’utiliser ceux susceptibles d’être perçus, à tort ou à raison, comme des appels à la violence ou comme des propos antisémites.

Les manifestants « reconnaissants »

Ali, porte-parole du camp, a déclaré que les groupes étudiants pro-palestiniens étaient « reconnaissants » de cette décision.

Cette décision démontre que nous ne sommes pas un campement hostile. Nous sommes ici uniquement pour exiger le désinvestissement du génocide en cours à Gaza.

Mardi, la direction de McGill a demandé au Service de police de Montréal (SPVM) de démanteler le campement, accusant les étudiants pro-palestiniens d’avoir tenu des propos antisémites, mais sans fournir plus de détails sur ces allégations.

Dans sa décision, la juge Masse affirme que l’université n’a fait appel à la police qu’« en dernier recours », tout en reconnaissant que l’université « contrairement aux prétentions des plaignants, a été proactive, a appliqué le processus qu’elle avait prévu, a tenté de négocier un accord ». accord pour un démantèlement progressif du campement.

>>>>

Ouvrir en mode plein écran

Des investissements controversés

Dans un message envoyé à la communauté mcgilloise, le recteur de l’université, Deep Saini, a déclaré qu’il respectait le « droit de manifester » des manifestants, mais personne, et encore moins les individus de l’extérieur de McGill, n’a le droit d’établir un camp sur le campus.

Le campement actuel comprend une variété de groupes non associés à McGill. Cela ne peut être accepté et ne sera pas autorisé. Le camp doit donc être démantelé rapidement, ce qui n’est pas négociable.

Il affirme que la direction de l’université tente de relancer le discussions avec les manifestants tout en continuant à collaborer avec la police.

M. Saini s’engage à tenir un forum avec des étudiants de McGill qui quitter définitivement le camp pour discuter de leurs demandes de manière pacifique, respectueuse et civilisée.

Les manifestants dénoncent notamment un investissement de l’Université McGill dans l’armurier américain Lockheed Martin. Selon les données publiques de l’université, la valeur de cet investissement s’élevait à près de 520 000 $ en 2023.

La police agira « avec diligence »

>>>>5:38

En conférence de presse, la mairesse de Montréal, Valérie Plante, a déclaré qu’elle faire entièrement confiance au SPVMassurant qu’il le fera agir avec diligence et respect face à des manifestants non violents.

Il n’y aura pas de SWAT qui arrivera devant des manifestants pacifiques.

Contacté par Radio-Canada, le SPVM affirme pour sa part qu’aucun incident n’a eu lieu sur le site du camp, tout en réitérant qu’il espère issue pacifique de la crise.

Un policier de Montréal indique que les manifestants ne commettent aucune infraction criminelle en campant sur le campus, ce qui représente terrain privé ouvert au public.

Pearl Eliadis, avocate et experte en droits de la personne qui enseigne à l’Université McGill, confirme également que le camping se trouve sur un site privé, mais souligne que l’université est traditionnellement un lieu de protestation.

C’est un lieu où les gens peuvent exprimer différents points de vue et exercer leur droit de réunion pacifique, selon la Charte québécoise des droits et libertés de la personne.elle dit.

Cette actualité peut être consultée en chinois (Nouvelle fenetre) sur le Site Internet de RCI (Nouvelle fenetre).