La situation au Moyen-Orient est de plus en plus tendue, notamment après une attaque de missile iranien visant Israël mardi 1er octobre. Cette escalade met en évidence la menace persistante que représente le développement par l’Iran d’une arme nucléaire.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a exprimé son inquiétude le 19 juillet, affirmant que la « situation n’est pas bonne » face à cette menace nucléaire. Il a souligné que l’Iran pourrait, dans un délai très court, produire la matière fissile nécessaire à la fabrication d’une arme, ajoutant que les États-Unis sont déterminés à empêcher cette éventualité.
Selon Blinken, l’Iran est désormais à « une ou deux semaines » de produire suffisamment de matières fissiles pour une bombe nucléaire, un délai beaucoup plus court qu’auparavant. Cette déclaration s’appuyait sur un rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) qui constatait une augmentation des capacités nucléaires iraniennes, notamment grâce à l’installation de nouvelles centrifugeuses à Natanz et Fordow.
Pourtant, les évaluations de l’AIEA sont restées inchangées depuis 2021, lorsque Téhéran a commencé à produire de l’uranium enrichi à 60 %, malgré un seuil requis de 90 % pour une arme. L’Iran empêche désormais l’AIEA d’accéder à ses sites, ce qui rend difficile toute évaluation précise.
Les tensions avec l’Iran remontent à 2018, lorsque l’accord nucléaire de 2015 a été remis en question par les États-Unis sous Donald Trump. L’Iran avait jusqu’alors respecté cet accord qui limitait l’enrichissement à 3,67 %. Mais les relations se sont dégradées après l’assassinat du général Soleimani, l’Iran ayant notamment repris ses activités à Fordow.
Aujourd’hui, la reprise du dialogue semble compromise dans un contexte où les tensions au Moyen-Orient, exacerbées par les attentats du 7 octobre en Israël, ne cessent de croître.
