Le Conseil de sécurité de l’ONU a commencé lundi à examiner la nouvelle candidature des Palestiniens à une adhésion à part entière à l’ONU, malgré la politique américaine de longue date qui conduirait probablement à un veto au Conseil.
« Notre position est une position connue ; cela n’a pas changé », a déclaré l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield aux journalistes après une réunion du comité du Conseil de sécurité examinant la candidature palestinienne.
Pendant des décennies, Washington a soutenu que la création d’un État palestinien – et donc l’adhésion à part entière à l’ONU – est une question de statut final qui devrait être négociée entre Israéliens et Palestiniens dans le cadre d’une solution à deux États.
Thomas-Greenfield a déclaré que les États-Unis étaient « engagés de manière active et coopérative » avec le comité d’admission, ajoutant que Washington souhaitait trouver une voie vers une solution à deux États qui apporterait la paix aux Israéliens et un État aux Palestiniens. .
L’adhésion à l’ONU passe par le Conseil de sécurité, où Washington détient un veto. Il appartient au Conseil des 15 nations de recommander l’admission à l’Assemblée générale, qui votera ensuite. Un vote à la majorité des deux tiers est requis à l’Assemblée générale pour l’admission d’un nouvel État.
En septembre 2011, l’Autorité palestinienne a soumis sa première demande d’adhésion à part entière, mais celle-ci n’a jamais été soumise au vote du Conseil de sécurité de l’ONU.
Après l’échec de cette tentative, les Palestiniens demandent et obtiennent l’année suivante à l’Assemblée générale une amélioration de leur statut, celui d’« Etat non membre ». Ils ne peuvent toujours pas voter, mais cela leur a permis de devenir partie aux traités déposés auprès du secrétaire général de l’ONU et de rejoindre les organes de l’ONU comme l’Organisation mondiale de la santé et la Cour pénale internationale.
Dans une lettre adressée à l’ONU la semaine dernière, l’Autorité palestinienne a demandé que la demande de 2011 soit réexaminée ce mois-ci.
“Nous espérons sincèrement, 12 ans après avoir changé notre statut en Etat observateur, que le Conseil de sécurité réussira à mettre en œuvre le consensus mondial sur la solution à deux Etats en admettant l’Etat de Palestine comme membre à part entière”, a-t-il déclaré. a déclaré l’envoyé palestinien Riyad. Mansour a déclaré aux journalistes.
Le comité du conseil chargé d’admettre de nouveaux membres a discuté de la question lundi après-midi à huis clos. Le comité est chargé de décider si le territoire connu sous le nom de Palestine répond aux critères pour devenir un État, notamment avoir un territoire défini et un gouvernement reconnu. Selon la Charte des Nations Unies, un nouveau membre doit également être « épris de paix ».
« L’Autorité palestinienne est exactement le contraire d’une entité épris de paix », a déclaré aux journalistes l’envoyé israélien à l’ONU, Gilad Erdan.
Il a déclaré qu’un accord sur un État palestinien ne pouvait être conclu qu’à la table des négociations et non imposé unilatéralement à Israël aux Nations Unies.
Après la réunion du comité, la présidente du conseil, l’ambassadrice Vanessa Frazier de Malte, a déclaré aux journalistes que les premières discussions avaient été « très franches » et qu’une deuxième réunion était provisoirement prévue pour jeudi.
LE Le résultat est déjà connu – les États-Unis y opposeront leur veto – même s’il aboutit à un vote. Ils feront tout ce qu’ils peuvent pour empêcher ne serait-ce qu’un vote au Conseil de sécurité. Mais le veto américain est pratiquement assuré.
Il existe également une législation américaine datant des années 1990 qui obligerait Washington à cesser de financer l’ONU si elle « accordait l’adhésion à part entière en tant qu’État à un groupe qui ne possède pas les attributs internationalement reconnus d’un État ». Perdre le financement américain serait catastrophique pour l’organisme mondial.
Au final, c’est un gros burger pour rien, car ça ne change rien. Cela ne mènera nulle part, et cela montre simplement le genre de manque de pertinence et de faillite croissante de la direction du pays. [président de l’Autorité palestinienne] Mahmoud Abbas.
Abbas et l’Autorité palestinienne subissent une pression croissante de la part des États-Unis en faveur de réformes. Le mois dernier, Abbas a nommé son conseiller économique de longue date, Mohammed Mustafa, comme prochain Premier ministre. Il devra former un gouvernement capable d’unir les factions palestiniennes en Cisjordanie et dans la bande de Gaza et aider à reconstruire et gouverner Gaza après la fin de la guerre entre Israël et le Hamas.
