La Cour suprême des États-Unis examine mardi un appel contre l’utilisation d’une loi utilisée pour porter l’une des accusations contre l’ancien président Donald Trump et des centaines de ses partisans qui ont participé à l’attaque du Capitole le 6 janvier 2021.
• Lire aussi : Trump se plaint de ne pas pouvoir faire campagne le deuxième jour du procès historique
• Lire aussi : La majorité des jurés du premier groupe du procès Trump se disent incapables de le juger équitablement
• Lire aussi : Début du procès pénal : une nouvelle sanction à l’horizon pour Trump ?
Le candidat de droite à l’élection présidentielle du 5 novembre est visé par quatre chefs d’accusation au niveau fédéral pour tentatives illicites de renverser les résultats de l’élection de 2020, perdue face au démocrate Joe Biden.
Il s’agit notamment d’un complot contre les institutions américaines, d’un complot visant à entraver une procédure officielle et d’une atteinte au droit de vote des Américains.
Il est également accusé d’avoir fait obstruction à une procédure officielle, à savoir la cérémonie au cours de laquelle les résultats du scrutin présidentiel devaient être certifiés par le Congrès le 6 janvier 2021.
Joseph Fischer, ancien policier, fait partie des centaines de partisans de M. Trump visés par ce dernier dirigeant ou déjà condamnés à ce titre. Il cherche à faire abandonner les charges retenues pour ce motif, ce qui pourrait avoir un effet domino sur d’autres accusés, dont M. Trump.
Un juge fédéral nommé par Donald Trump avait accepté la demande de M. Fischer d’abandonner les accusations d’entrave, jugeant que la loi avait été mal interprétée et qu’elle ne pouvait servir de base à des poursuites qu’en cas de délits financiers. Cette décision a été annulée par une cour d’appel fédérale.
La Cour suprême, où six juges sur neuf sont conservateurs (dont trois nommés par Donald Trump), s’est à son tour penchée sur l’affaire mardi.
- Écoutez l’éditorial de Yasmine Abdelfadel via QUB :
Pour Jeffrey Green, l’avocat de M. Fischer, « tenter d’empêcher un décompte des voix » est « très différent de modifier ou d’altérer un document officiel ».
Ce à quoi a rétorqué la juge progressiste Sonia Sotomayor, prenant l’exemple de l’interdiction en vigueur au théâtre de photographier ou d’enregistrer des acteurs ou de perturber le spectacle : « si vous commencez à crier, personne ne remettra en question le fait que vous serez expulsé, même si vous criez. ne prend pas de photos ni ne filme.
« Ce n’est pas la façon dont vous faites obstruction qui compte, mais le fait que vous avez fait obstruction », a-t-elle ajouté.
La Cour suprême devrait rendre son arrêt vers la fin de sa session de juin, à quelques mois de l’élection présidentielle qui opposera à nouveau Donald Trump à Joe Biden.
Retarder les procès
Le procès de M. Trump pour ingérence électorale en lien avec l’élection présidentielle de 2020 devait s’ouvrir le 4 mars mais a été reporté sine die, en attendant la décision de la Cour suprême sur l’immunité pénale qu’il revendique en tant qu’ancien président.
La plus haute juridiction du pays ne devrait pas se prononcer avant juin, voire juillet.
L’entrave à une procédure officielle est passible de 20 ans de prison.
M. Trump fait face à quatre affaires pénales alors qu’il cherche à retourner à la Maison Blanche. La sélection du jury a débuté lundi lors de son procès à New York pour falsifications liées à des paiements destinés à acheter le silence de l’ancienne star du porno Stormy Daniels, quelques jours avant les élections de 2016.
C’est la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un ancien président comparaît pour des accusations criminelles.
Donald Trump est également accusé de manipulation négligente de documents confidentiels après avoir quitté la Maison Blanche et est poursuivi par la justice de l’État de Géorgie pour des actes connexes d’ingérence électorale.
L’ex-président impute ses ennuis judiciaires à l’administration démocrate de Joe Biden, répétant qu’il s’agit d’une « chasse aux sorcières ».
Ses avocats ont cherché à plusieurs reprises à retarder ses différents procès jusqu’après les élections de novembre.
