La majorité des États membres de l’Union européenne ne seront pas en mesure d’atteindre leurs objectifs d’investissement dans les écoles, les hôpitaux et le logement si les projets de nouvelles règles de gouvernance économique se concrétisent, prévient la Confédération européenne des syndicats (CES).
Une étude, réalisée pour le compte de la CES par la New Economics Foundation, estime que les nouvelles règles budgétaires, qui seront soumises au vote final du Parlement européen le 22 avril 2024, imposeront des « limites arbitraires » à la dette et déficit à partir de 2027 et aura de graves conséquences, alors que les propres chiffres de la Commission européenne montrent que le déficit annuel d’investissement dans les infrastructures en Europe s’élève déjà à 196 milliards d’euros par rapport à ce qui serait nécessaire pour répondre aux besoins des citoyens.
Selon l’étude, si les nouvelles règles budgétaires parviennent à être approuvées, 18 États membres, dont l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Espagne et la Pologne, ne seront pas en mesure de réaliser les investissements nécessaires pour combler ces lacunes. En raison de ces lacunes, seuls trois États membres auront encore la capacité budgétaire nécessaire pour atteindre les propres objectifs d’investissement de l’UE en matière d’investissement vert et seuls cinq pays seront en mesure d’atteindre leurs objectifs d’investissement social et écologique.
Les résultats de l’étude montrent également que les règles budgétaires telles que proposées seraient « contre-productives » par rapport aux objectifs sociaux et climatiques de l’UE, et qu’un mécanisme d’investissement trois fois plus important que celui de la Facilité pour la relance et…
La résilience (FRR) serait nécessaire pour espérer atténuer les conséquences négatives des nouvelles règles budgétaires. « L’Europe a besoin de règles qui accordent la priorité aux besoins des travailleurs et à l’avenir de la planète.
Les propres sondages de l’UE confirment systématiquement que telles sont les priorités des citoyens européens et qu’agir contre elles quelques mois seulement avant les élections serait le prélude à un désastre imminent », a commenté le secrétaire général. de la CES, Esther Lynch. Selon elle, « les règles proposées reviendraient en réalité à enfermer les États membres dans une camisole de force les empêchant de réaliser ne serait-ce que les investissements nécessaires pour atteindre les propres objectifs sociaux et climatiques de l’UE ».
Il a ajouté que « dans un contexte de faible investissement privé, étrangler l’investissement public entraverait le déploiement de la politique industrielle européenne nécessaire à la création d’emplois de qualité et nous entraînerait davantage vers une nouvelle récession inutile ». « Tout cela est fait pour fixer des limites arbitraires exigées au nom de doctrines économiques dépassées. L’UE a besoin de règles économiques conformes à ses politiques sociales et climatiques », a-t-elle conclu.
La nouvelle gouvernance budgétaire européenne est synonyme d’un retour fort aux règles de Maastricht au sens large, imposant notamment aux États membres des objectifs de déficit public et de dette maintenus respectivement en dessous de 3% et 60% du PIB, ce qui fait craindre un effet négatif sur la croissance et dépenses sociales.
