Guerre au Vatican : le récit des trahisons révélé par la mort de Benoît XVI : “le diable a agi”

Cette semaine, alors que des milliers de fidèles assistaient à la veillée mortuaire dans la chambre ardente du pape émérite Benoît XVI, une déclaration du Vatican lui-même est tombée comme un rugissement. Il a été réalisé par Georg Gänswein, l’homme de confiance du pontife à la retraite, un archevêque qui a été son secrétaire pendant des années et s’est entretenu avec le journaliste italien Ezio Mauro. “Le diable a agi contre Benoît XVI”, a-t-il dit, sans plaisanter, dans une interview qui RAI posté jeudi dernier.

Gänswein, reconnu comme l’une des ombres de l’ex-pape, puisqu’il ne l’a jamais lâché, se pose aujourd’hui en héritier de son héritage. « J’ai été le dernier à éteindre les lumières lorsque Benoît XVI a quitté le Vatican. Ce fut un moment très émouvant et très triste », a déclaré le religieux, qui est dans l’Église depuis plus de 40 ans. L’appel à notifier le pape François de ce décès a été lancé par lui.

Les médias l’ont appelé “l’ange gardien” de Benoît pendant des années. Il est un symbole de puissance et aussi d’élégance, à tel point que Donatella Versace dit qu’il a inspiré nombre de ses pièces dans sa façon de s’habiller, et à Rome on l’appelait le George Clooney du Vatican.

Il était si proche de l’ancien pape qu’il était considéré comme sa famille, car il a démissionné de ses activités au Saint-Siège pour aller vivre avec lui les dernières années de sa vie. Il fut également choisi par Benoît pour l’accompagner les jours du conclave et fut présent dès le début jusqu’à ce que la fumée blanche l’annonce comme le plus haut hiérarque de l’Église.

En 2012, Benoît XVI l’a nommé préfet de la Maison pontificale. Pour cette raison, ses déclarations au milieu de l’adieu à qui était son mentor ont causé une brèche. “Le malin, le diable essaie toujours de frapper là où ça fait le plus mal… Au cours de ces années, j’ai senti la présence du diable très proche, contre le pape Benoît XVI”, a-t-il déclaré, faisant référence au pontificat de huit ans de Benoît et à la raisons de sa démission.

Malgré les déclarations sordides, une dénonciation de ce calibre n’est même pas surprenante dans le monde des adeptes des intrigants du Vatican. Depuis la nomination du pape François, la guerre interne vécue dans le pontificat était plus qu’évidente.

John Cornwell, journaliste de renom et auteur spécialiste des papes (notamment du rôle de Pie XII dans le silence de l’Église face à l’Holocauste), a écrit un article révélateur pour Salon de la vanité. “Benoît XVI contre. Francisco I : la guerre cachée qui divise le Vatican », est le titre de son écriture.

Il y raconte comment la scission entre les fidèles de François et les insurgés de Benoît provoqua à l’époque le plus grand schisme de l’Église catholique depuis la Réforme du XVIe siècle.

L’auteur se targue d’avoir une gorge profonde, “fournisseur des chuchotements anonymes qui parcourent les cloîtres du Vatican”, qui racontent comment depuis l’arrivée de François, il a combattu le rejet et la sombre animosité du secteur le plus radical de l’Église. Son ouverture aux homosexuels et sa promesse de “nettoyer la maison” qui a fouillé dans la corruption de l’Église est ce qui les dérange le plus.

Pendant de nombreuses années, selon Cornwell, les progressistes avaient François, mais les radicaux avaient Benoît, un ancien pape qui a refusé de partir. “L’Église catholique est divisée à cause de la lutte entre conservateurs et progressistes, comparable à la bataille dans laquelle les anges s’affrontent en paradis perdu, de Milton. Qui représente le pouvoir de la lumière ? Qui, le pouvoir des ténèbres?” demande l’auteur.

Tout indique que Gänswein est prêt, maintenant que l’ancien pape est décédé, à faire valoir ceux de l’aile de Benoît. C’est ce qu’affirme l’expert colombien de la pomme de terre, le journaliste Camilo Chaparro, qui assure que l’homme est en train de se profiler pour occuper la place très puissante d’être le « chef de l’opposition du pape François ».

Pour Chaparro, il est très clair qu’après l’arrivée au pouvoir de Francisco, ce secteur le plus radical “est resté dans l’arrière-salle”, et, bien qu’il s’agisse d’une ligne très diminuée, il est également très puissant dans cet échec politique imprévisible du Saint-Siège. Gänswein n’a pas la stature d’un cardinal pour prétendre à la succession, mais il peut jouer un rôle puissant dans cette candidature à venir. « Il y a deux Églises différentes : celle de François et celle de Ratzinger. Et il n’a évidemment rien à perdre.”

Les Diario.es d’Espagne assure même que l’archevêque prépare sa revanche. Son pouvoir dans ce secteur est évident. On note que c’est lui qui a coordonné le moindre détail de l’adieu au pape émérite, de ses tenues à qui a pu entrer pour lui dire au revoir.

>>>>

Le plus gros choc viendra avec la publication de ses mémoires : Nient’altro che la verita. La mia vita al fanco de Benedetto XVI (Rien que la vérité. Ma vie avec Benoît XVI). « Ces pages contiennent un témoignage personnel de la grandeur d’un homme calme, d’un fin érudit, d’un cardinal et d’un pape qui a fait l’histoire de notre temps. Mais ils sont aussi un récit à la première personne qui tente de faire la lumière sur certains aspects incompris de son pontificat et de décrire le véritable monde du Vatican de l’intérieur. assure la déclaration de l’éditeur.

Selon la publication, Gänswein connaît de nombreux secrets et les péchés de la curie vaticane, mais la question est de savoir s’il les utilisera pour défendre la mémoire du pape émérite. Ce qui a été vu jusqu’ici pourrait indiquer que c’est le cas.

Dans l’interview, diffusée jeudi dernier, Gänswein raconte pour la première fois à quoi ressemblait le départ de Benoît XVI, qui pendant des années a généré du mystère. Il a raconté qu’il lui avait parlé de son intention de démissionner à Castel Gandolfo, cette résidence d’été idyllique fréquentée par les papes. Mais il a fallu plus de cinq mois pour en faire une réalité, comme il le lui avait dit en septembre, mais il est finalement parti le 11 février.

L’homme définit la décision de partir comme une “lutte intérieure, un défi”. Mais il ajoute que le pape émérite n’est pas parti à cause des scandales et des difficultés qui ont pesé sur son pontificat, parmi lesquels les plus graves étaient les scandales sexuels de l’Église. Il souligne que la véritable raison était qu’« il n’avait pas la force de gouverner ». “Il (Benoît XVI) m’a dit un jour : ‘Je ne peux ni ne veux copier le modèle de Jean-Paul Ier’, qui a vécu une longue et lente agonie publique”, a-t-il déclaré.

Le livre suscite de grandes attentes, puisqu’il a déjà dit qu’il révélera “des calomnies et des manœuvres obscures”. Mais aussi parce qu’elle interviendra au milieu des thèses montantes d’une démission du pape François. Selon Chaparro, avant la mort du pape émérite, il y a deux voies libres : “Une dans laquelle Francisco pourra consolider sa ‘révolution’, qui selon le calendrier se terminerait en octobre de cette année” avec la fin de centralisme dans l’Église ou une incitation à la démission.

Le pape François lui-même a dit qu’”il a une date d’expiration”, mais il ne pouvait pas s’écarter, car, selon Chaparro, « L’Église n’a pas supporté trois papes, deux émérites et un pape titulaire », ce qui n’est arrivé qu’une seule fois dans l’histoire de l’Église et qui a failli détruire ses fondations.

En tout cas, la rivalité de Francisco avec Benoît s’est fait sentir jusqu’au bout. Après les funérailles, il est venu à l’attention des spécialistes que le Souverain Pontife n’a jamais traité son prédécesseur de pape. Il l’appelait toujours “notre frère”, le “pasteur”. Un nouveau chapitre très intéressant de cette guerre ne fait que commencer.