1. Walz travaillait dur et n’a pas réussi à attaquer Vance. Vance était poli et a bien joué
Walz a gagné sa place dans la campagne de Harris en partie grâce à ses attaques enjouées et énergiques contre Vance, qu’il accusait d’être un faux partisan des Américains ruraux en difficulté et d’être simplement « bizarre ».
Mais dans les jours qui ont précédé ce débat, Walz a également essayé de gérer les attentes concernant sa confrontation avec Walz, les médias publiant des articles sur les nerfs de Walz et sa conviction qu’il était un mauvais débatteur.
Et, en fait, Walz semblait anxieux et mal à l’aise dans son débat avec Vance. Au lieu de se moquer ou d’attaquer le choix impopulaire de Trump à la vice-présidence, Walz semblait travailler dur pour faire valoir ses arguments préparés, tandis qu’un Vance plus détendu manœuvrait facilement autour de lui.
Walz a admis qu’il s’était « mal exprimé » dans ses commentaires précédents, lorsqu’il se rappelait à plusieurs reprises avoir été à Hong Kong lors du massacre de la place Tiananmen, bien que les médias aient trouvé des preuves qu’il ne pouvait pas être là à ce moment précis. Walz a également déclaré dans un commentaire tronqué sur la violence armée qu’« il s’est lié d’amitié avec des tireurs de masse », une gaffe qui circule désormais largement dans les médias conservateurs.
Vance, qui a fait l’objet de vives critiques pour avoir diffusé des informations racistes sur les immigrants haïtiens dans l’Ohio et a refusé de s’excuser, semble essayer de se présenter, ainsi que Trump, comme des modérés sympathiques et affables, décrivant Trump, par exemple, comme le sauveur d’Obamacare. , bien que les vérificateurs des faits aient noté que Trump attaquait et sapait constamment l’Obamacare.
À la fin du débat, les deux candidats semblaient faire des efforts pour se montrer cordiaux et noter des moments d’accord l’un avec l’autre, comme s’ils essayaient de gagner des points pour leur « civisme ».
2. Vance a refusé de dire si Donald Trump avait perdu les élections de 2020
Dans l’un des moments les plus forts de Walz, il a demandé à Vance de dire clairement si Trump avait perdu les élections de 2020, ce que Trump nie toujours.
Vance n’a pas voulu dire si Trump avait gagné ou perdu.
“Tim, je me concentre sur l’avenir”, a déclaré Vance, essayant d’accuser Harris de censurer les Américains.
“C’est une non-réponse accablante”, a déclaré Walz.
Interrogé sur les menaces contre la démocratie et le 6 janvier, Vance a répondu en établissant une fausse équivalence entre une foule violente prenant d’assaut le Capitole et forçant les membres du Congrès à fuir et à se cacher, et les démocrates protestant et se plaignant après les élections présidentielles précédentes. Vance a fait valoir qu’il était injuste que les démocrates décrivent le refus de Trump d’admettre qu’il avait perdu les élections de 2020 comme une atteinte à la démocratie, et a déclaré que l’affirmation “qu’il s’agit simplement d’un problème que les républicains ont eu – je n’y crois pas”.
“Le 6 janvier, il n’y avait pas de publicité sur Facebook”, a répondu Walz, faisant référence aux allégations des démocrates selon lesquelles l’achat de publicités par la Russie en 2016 avait influencé les élections. “Je pense qu’il s’agit d’une histoire révisionniste à ce sujet – écoutez, je ne comprends pas comment nous en sommes arrivés à ce point, mais le problème était que cela s’est produit.”
3. Vance a imputé un large éventail de problèmes, des fusillades dans les écoles à la crise du logement, aux immigrants sans papiers et à la politique frontalière américaine.
Existe-t-il un problème social en Amérique qui, selon JD Vance, ne renvoie pas au prétendu échec de Harris à sécuriser la frontière entre les États-Unis et le Mexique ?
Vance a affirmé que la crise du logement aux États-Unis était le résultat de la concurrence des immigrants sans papiers avec les citoyens américains pour les logements, et a suggéré que la promesse de Trump de procéder à des expulsions massives de personnes sans papiers aux États-Unis ferait baisser les loyers et les coûts du logement, une suggestion répétée qui a frappé de nombreux commentateurs. comme troublant.
« Vingt-cinq millions d’étrangers illégaux en concurrence avec les Américains pour des logements rares constituent l’un des principaux facteurs déterminants des prix de l’immobilier dans le pays. C’est pourquoi nous avons connu une augmentation massive des prix de l’immobilier, qui s’est produite parallèlement à une augmentation massive des populations d’étrangers illégaux sous la direction de Kamala Harris », a déclaré Vance.
« Nous devrions expulser les immigrants illégaux qui se disputent ces logements, et nous devrions construire davantage de logements pour les citoyens américains qui méritent d’être ici », a-t-il déclaré à un autre moment.
Les vérificateurs de l’Associated Press ont noté que « la plupart des économistes attribuent l’augmentation constante des prix des logements au déclin à long terme de l’offre de logements » et que « les constructeurs d’habitations disent qu’ils ont besoin des immigrants pour construire leurs maisons », ce qui signifie que les expulsions massives de travailleurs ne seraient pas possibles. en fait, augmenter l’offre de logements aux États-Unis.
Interrogé sur les fusillades dans les écoles et son opposition aux lois sur le contrôle des armes à feu, Vance a approuvé l’ajout de davantage de mesures de sécurité dans les écoles. En réponse aux hommes armés qui ont ouvert le feu sur les écoles, Vance a déclaré : « Nous devons renforcer les portes. Nous devons rendre les fenêtres plus solides.
Mais il a également pointé du doigt le Mexique, affirmant que la plupart des violences armées aux États-Unis sont perpétrées avec des armes à feu obtenues illégalement, et établissant un lien entre la « frontière ouverte » avec le Mexique et une augmentation des armes illégales aux États-Unis.
Il existe des données officielles qui montrent qu’un nombre croissant d’armes utilisées dans des crimes ont traversé la frontière américano-mexicaine ces dernières années. Mais ce n’est pas le Mexique qui envoie des armes aux États-Unis : ce sont les armes américaines qui alimentent le crime et la violence au Mexique. Comme l’a rapporté Reuters l’année dernière : « La grande majorité des armes illégales au Mexique proviennent des États-Unis, affirment les autorités mexicaines et américaines », notant que : « Le Mexique, un pays de 127 millions d’habitants, a des lois strictes sur les armes à feu – et une seule magasin d’armes, situé sur une base militaire.
4. Vance a beaucoup parlé de la nécessité pour le Parti républicain de regagner la confiance des femmes dans la politique de l’avortement.
Vance a associé de nombreux discours doux reconnaissant les inquiétudes des femmes américaines concernant les politiques anti-avortement extrêmes du Parti républicain à une réitération de son soutien à laisser la loi sur l’avortement aux États, dont beaucoup ont adopté des lois qui criminalisent les femmes qui cherchent à avorter et les prestataires médicaux qui les aident. eux.
Il a commencé ses commentaires sur l’avortement en parlant d’une amie qui lui a dit, des années après avoir avorté alors qu’elle était jeune femme, que sa capacité à avorter avait été cruciale pour sa vie et lui avait permis d’échapper à une relation abusive.
Il a également déclaré que le référendum de l’État de l’Ohio de 2023 consacrant l’accès à l’avortement comme un droit dans la constitution de l’État, lorsque « les habitants de l’Ohio ont voté massivement contre ma position », lui a appris « que nous devons faire un meilleur travail pour regagner la confiance des gens ». ».
Lorsque Walz a mentionné l’une des femmes géorgiennes décédées de ce qu’une enquête a révélé être une mort « évitable » que les experts ont liée à une loi de l’État criminalisant les procédures d’avortement, Vance a été d’accord avec Walz : « Amber Thurman devrait toujours être en vie. »
Mais, bien sûr, laisser la loi sur l’avortement aux États a abouti à l’adoption d’une loi géorgienne que la famille de Thurman, ainsi que les experts, imputent à sa mort.
La famille de Thurman ne partageait pas la rhétorique de Vance. Dans un commentaire partagé après le débat, ils ont félicité Walz pour avoir défendu les droits des femmes et ont critiqué la politique républicaine.
La famille d’Amber Thurman a publié une déclaration à la suite de discussions lors du débat vice-présidentiel sur Amber et les droits reproductifs des femmes :
Ce soir, nous félicitons le gouverneur @Tim_Walz pour avoir raconté l’histoire d’Amber et pour son engagement inébranlable dans la défense des droits des femmes… pic.twitter.com/SRUihCKvw2
– Ben Crump (@AttorneyCrump) https://twitter.com/AttorneyCrump/status/1841315023068533233?ref_src=twsrc%5Etfw
5. Il n’y avait qu’une seule question sur le Moyen-Orient, au bord d’une guerre régionale
Mardi, l’Iran a lancé une importante attaque de missiles contre Israël. Israël a promis de se venger. Mardi soir, alors que les missiles israéliens frappaient les quartiers de Beyrouth et qu’Israël avertissait les civils libanais de fuir leurs maisons à 3 heures du matin, le débat vice-présidentiel américain a largement ignoré l’escalade de la crise mondiale, se concentrant plutôt sur les questions concernant l’économie et les priorités des consommateurs américains. .
Vance et Walz étaient confrontés à une seule question d’ouverture sur le Moyen-Orient : soutiendraient-ils une frappe préventive américaine contre l’Iran ? Les deux candidats ont plus ou moins esquivé la question, tout en soulignant qu’ils soutenaient Israël. Walz a ajouté que les propres conseillers de Trump en matière de défense avaient décidé qu’il n’était pas apte à occuper ce poste et que les États-Unis avaient besoin d’un leader « stable » comme Kamala Harris. Vance a déclaré qu’il appartenait à Israël de décider de la meilleure façon d’assurer sa sécurité et : « Nous devrions soutenir nos alliés où qu’ils soient lorsqu’ils combattent les méchants. »
