« Civil War » amène la guerre et ses horreurs à nos portes, et c’est d’un réalisme effrayant

CINÉMA – Mais à quoi ressemblerait l’Amérique si elle était en proie à une guerre civile fratricide ? C’est cette image brutale que nous amène Alex Garland Guerre civile. Le long métrage avec Kirsten Dunst, Cailee Spaeny, Stephen Henderson et Wagner Moura ne fait aucun effort pour montrer que la guerre est sale, impitoyable et qu’elle brûle tout sur son passage : les paysages, les bâtiments et les gens. personnes.

Dans Guerre civile, le téléspectateur voyage avec quatre journalistes à travers les États-Unis ravagés par une guerre civile que les sécessionnistes sont sur le point de gagner. Leur objectif en quittant New York : rejoindre Washington DC et être les premiers à voir le Président destitué. Ils franchissent des étapes différentes, parfois malgré eux, ce qui donne lieu à des séquences visant chacune à illustrer à sa manière un aspect précis de la guerre.

Le cinéaste montre les rares « bulles de joie » qui permettent aux protagonistes (et spectateurs) de respirer brièvement. Une conversation au coin du feu, un rire partagé, un paysage à couper le souffle. Mais le directeur d’Ex Machine nous jette à la face que ces parenthèses sont précisément cela, des anomalies dans la guerre. La réalité est différente.

Des combats entre plusieurs factions armées, qui ne s’arrêtent que lorsque l’un des groupes cesse de respirer. Populations déplacées et camps de réfugiés où la paix peine à trouver son chemin. Des individus qui profitent de la guerre pour commettre des atrocités au nom de leurs idéaux et de leurs préjugés. Ceux qui ne choisissent pas leur camp et ferment les yeux avec tout ce qu’on voit aux nouvelles « .

Le pouvoir des images

Pour accentuer le réalisme d’un conflit à l’état brut, le réalisateur utilise une « arme » essentielle en temps de guerre : la caméra. Lee et Jessie sont tous deux photojournalistes. Jessie est une débutante, elle n’a pas encore vu les horreurs de la guerre. Lee, Joe et Sammy, en revanche, sont ” des habitués », pour ne pas dire traumatisé.

Mais plus les kilomètres passent, plus Jessie et son appareil photo capturent des instants de guerre, et plus celle-ci devient omniprésente. Le vieux slogan de Paris-Match « Le poids des mots, le choc des photos » serait tout à fait approprié ici.

Difficile de ne pas suivre certaines séquences en apnée tant le suspense est dense. Un suspense que seuls de rares sons brisent : les coups de feu, la musique qui rappelle les films précédents d’Alex Garland (Anéantissement, 28 jours plus tard) à la fois décalé et essentiel, ainsi que l’obturateur de l’appareil photo.

La guerre sans fard

Guerre civile souligne également l’importance du métier de reporter de guerre et de la transmission des images, aussi violentes soient-elles. Mais ce n’est pas un film sur le métier. Autrement, il aurait pu placer son complot dans n’importe quel pays réellement en guerre. Le choix de la dystopie a justement pour but d’alerter les consciences.

En plaçant la guerre (et toutes ses horreurs) au cœur de l’Amérique, c’est-à-dire d’un pays occidental dans lequel en 2024 il semble impensable qu’une guerre éclate, Alex Garland tire la sonnette d’alarme. alarme.

Cette vie terrifiante qu’il dépeint est celle de millions de personnes qui vivent aujourd’hui dans des pays en guerre. Une réalité sur laquelle, malgré l’existence de photos, de documentaires et de reportages, il est facile de fermer les yeux. Car Gaza, l’Ukraine, l’Arménie, Haïti… c’est encore trop loin pour de nombreux Occidentaux.

Nous sommes finalement tous un peu les parents des deux héroïnes. » faire comme si de rien n’était » alors qu’une guerre se déroule juste à côté. Pour qu’on arrête de détourner le regard, Guerre civile amène la guerre dans notre cour.

Voir aussi sur HuffPost :