Le Tribunal fédéral vient de se prononcer contre la veuve d’un Zurichois aisé qui a refusé de verser la rente qu’il avait versée à sa première épouse, rapporte mercredi le Tages-Anzeiger. Ce qui s’est passé? Pendant 29 ans, l’homme, habitant du très chic Goldküste à Zurich, versait à son ex-femme une pension de 12’000 francs par mois, conformément au jugement de divorce prononcé en 1993. Mais l’homme est décédé mi-2022.
Comme il s’était remarié entre-temps, sa seconde épouse devint l’unique héritière de sa fortune. Et elle a arrêté le versement de la pension à la première épouse divorcée. Cela n’a pas plu à ce dernier qui a saisi la justice.
L’affaire a donc été portée devant le tribunal de district puis devant la Cour suprême du canton de Zurich. Les deux autorités considéraient comme acquise l’obligation d’entretenir la première épouse. Insatisfaite, la veuve a alors porté l’affaire devant la Cour fédérale. Qui lui a également prouvé qu’il avait tort.
L’accord entre les ex-époux est entré en vigueur lors du jugement de divorce et doit donc être exécuté, a expliqué le TF. À la mort du mari, la deuxième épouse hérite non seulement de son argent, mais aussi de ses obligations. Et cela ne prendra fin qu’à sa propre mort. En bref : la veuve devra subvenir aux besoins de l’ex-femme de son défunt mari tout au long de sa vie. Pire : avec la hausse des prix, elle devra lui verser 14 000 francs au lieu de 12 000 chaque mois.
Ce jugement peut paraître surprenant en 2024. Mais la réalité sociale était différente en 1993, explique l’avocat Daniel Stoll, qui représentait l’ex-épouse devant le tribunal. « Jusqu’en 2000, les tribunaux cherchaient encore à savoir qui était responsable de la rupture du mariage », note-t-il. Et quiconque commettait des erreurs pendant le mariage devait s’attendre à des conséquences financières. Au grand désarroi des éventuelles épouses successives.
