Études d’impact de 1 000 à 2 000 pages. Dans son cabinet de la rue Nationale, au cœur de Montrichard-Val-de-Cher, Théodore Catry consulte beaucoup. Scrupuleusement.
Des heures de travail pour pouvoir ensuite défendre devant la justice administrative les intérêts d’une commune, de particuliers et/ou d’une association de riverains opposés à l’installation de mâts, d’un méthaniseur, etc.
Avocat depuis 2017, Théodore Catry, Tourangeau, a choisi le droit public et les dossiers liés à l’environnement. On peut compter sur les doigts d’une main les avocats spécialisés dans ce type de contentieux, du côté des opposants.
Cet amoureux du patrimoine, des paysages et de leur défense, y a vite vu une manière de réunir toutes ses obsessions. Installé depuis quelques semaines « entre Touraine et Sologne »il a choisi une position centrale pour pouvoir intervenir « De Roubaix à Argelès-sur-Mer ».
Le trentenaire met un point d’honneur à tout expliquer sur un dossier qui peut être « volumineux, intense et complexe » et sur « le voyage qui les attend ». Il l’a fait récemment lors de l’assemblée générale de l’A2PCS, à Sassay, à la demande de sa présidente Isabelle Defrocourt. L’association s’oppose à un projet éolien qui prend forme à Controis-en-Sologne.
« J’ai des dossiers que j’ouvre et qui partent en contentieux trois ans plus tardpoursuit l’avocat. Les parcs éoliens autorisés sont contestés dans 70 à 80 % des cas. » En cas de refus d’autorisations (1), les porteurs de projets engagent des recours dans 100 % des cas.
“On est dans un système qui permet de changer la donne”
De longues procédures qui impliquent Des « citoyens éclairés » et qui, parfois, présentent des rebondissements. Ainsi en janvier, à Petit-Pressigny (Indre-et-Loire), le projet de huit mâts d’éoliennes a été rejeté par la cour administrative d’appel de Versailles en raison de la présence d’un nid de cigogne noire. « Nous avons pu démontrer que le projet était sur la coursive. Nous étions à deux semaines de la fin du délai de recours », précise l’avocat.
« Je ne suis ni pour ni contre l’énergie éolienne. J’essaie d’être le plus rationnel possible, avec un équilibre entre bénéfices et risques. Je suis contre les projets menés n’importe comment”poursuit Théodore Catry qui estime que les porteurs de projets « Ils se mettent souvent au travail rapidement. A nous de mettre le doigt dessus et de corriger ce qui peut être dit. Nous sommes dans un système qui permet de changer la donne. » Par enquête publique et contestation des arrêtés préfectoraux.
« Un effet encerclant »
Si au départ, les pales étaient déployées dans les grandes plaines de Picardie et/ou de Beauce, Me Catry se rend compte qu’ils développent depuis 10 ans “dans les interstices”. Et ils sont plus élevés. UN « une prospection silencieuse mais bien réelle. Nous nous réveillons souvent à cause d’une perche de mesure.
Partout en France, Théodore Catry est désormais saisi « pour des problèmes de saturation qui produisent un effet encerclant, une forme de dégradation du cadre de vie ». Tout comme la santé des humains et des animaux. Et la justice se prononce parfois (2).
Théodore Catry souhaite que nous continuions « travailler sur la recherche et le développement des énergies renouvelables. L’éolien, le photovoltaïque, ce n’est pas que ça”rappelle ceux qui s’intéressent de près à l’énergie osmotique (3).
« Il faut être vigilant en permanence » conclut l’avocat en regardant par la fenêtre de son bureau. Attentif à son environnement.
(1) C’est le préfet qui, en définitive, autorise ou non un parc éolien.
(2) Comme la cour d’appel de Toulouse en juillet 2021, qui a reconnu le syndrome du vent comme la cause des maux d’un couple. Un premier. « C’est la seule affaire portée devant la justice », précise encore l’avocat.
(3) Il s’agit de l’énergie libérée lorsque deux eaux ayant des concentrations en sel différentes se rencontrent.
