La gouverneure de l’Oregon, Tina Kotek, a signé l’un des projets de loi sur le droit à la réparation les plus ambitieux d’Amérique après son adoption par la législature de l’État il y a plusieurs semaines. Le SB 1596 de l’Oregon entre en vigueur l’année prochaine et, comme des lois similaires introduites au Minnesota et en Californie, interdit aux fabricants d’utiliser des verrous logiciels pour empêcher les réparations d’appareils par des tiers. Elle oblige également les fabricants d’appareils à permettre aux consommateurs et aux sociétés d’électronique indépendantes d’acheter les pièces et équipements nécessaires auprès de fournisseurs tiers pour effectuer leurs propres réparations.
En éliminant les restrictions imposées par les fabricants, le droit à la réparation permettra aux habitants de l’Oregon de continuer à utiliser leurs appareils électroniques personnels, a déclaré Charlie Fisher, directeur de la section de l’Oregon du Public Interest Research Group (PIRG). .
La nouvelle loi de l’Oregon n’est pas valable à tous égards. Tout d’abord, il n’y a pas de nombre d’années défini pour qu’un fabricant couvre la réparation d’un appareil. L’interdiction d’utiliser des verrous logiciels n’est interdite que pour les appareils vendus à partir de 2025. Enfin, il existe des exceptions pour certains types de produits et appareils électroniques, notamment les consoles de jeux vidéo, les appareils médicaux, les systèmes informatiques, etc. et les véhicules à moteur.
Avant l’adoption de cette loi, les fabricants avaient intimidé les ateliers de réparation concurrents en les menaçant de poursuites judiciaires et en affirmant sans fondement que les réparations par des tiers présentaient des risques pour la sécurité.
Le cas Apple l’illustre. En 2017, les avocats d’Apple ont envoyé une lettre à Henrik Huseby, propriétaire d’un petit atelier de réparation d’appareils électroniques en Norvège, exigeant qu’il cesse immédiatement d’utiliser des écrans d’iPhone de rechange dans son entreprise de réparation. réparation. En fait, les douaniers norvégiens avaient saisi une cargaison de 63 écrans de remplacement pour iPhone 6 et 6S en route vers le magasin Henrik en provenance d’Asie et avaient alerté Apple, la société a déclaré qu’il s’agissait de contrefaçons.
Pour éviter d’être poursuivi, Apple a demandé à Huseby des copies des factures, des listes de produits, des bons de commande, des informations de paiement, des impressions Internet et d’autres documents pertinents concernant l’achat. [d’crans]y compris des copies de toute correspondance avec le fournisseur… nous nous réservons le droit de demander des documents supplémentaires à une date ultérieure.
La lettre, envoyée par Frank Jorgensen, avocat du cabinet d’avocats Njord pour le compte d’Apple, comprenait un accord de règlement qui l’informait également que les écrans seraient détruits. L’accord de règlement stipulait que Huseby s’engageait à ne pas fabriquer, importer, vendre, commercialiser ou traiter de quelque manière que ce soit des produits portant atteinte aux marques déposées d’Apple. En plus de cette dernière, elle a exigé le paiement de 27 700 couronnes norvégiennes (2 623 euros) pour mettre fin au problème sans passer par un procès.
Face au refus de Huseby de signer la lettre, Apple a intenté une action en justice en 2018. La société a envoyé cinq avocats dans la salle d’audience pour l’affaire.
La question en litige était la définition de ce qui faisait d’une pièce de rechange une contrefaçon. Les écrans achetés par Huseby ont été remis à neuf et n’ont jamais été annoncés comme pièces de rechange officielles d’Apple. Ils ne pourraient donc pas être considérés comme des contrefaçons. Les logos Apple sur l’écran ont été repeints pour les rendre invisibles à toute personne utilisant un iPhone réparé.
En avril 2018, le tribunal a jugé que les logos n’étant pas visibles, la marque Apple n’avait pas été violée et Huseby a gagné le procès. Suite à un échec judiciaire en 2018, Apple a décidé de poursuivre son action en justice contre le propriétaire de PCCompanet, dont l’activité consiste à réparer des PC cassés ainsi que des appareils mobiles dont ceux d’Apple.
Apple a fait appel de cette décision en juin 2019 devant un tribunal norvégien supérieur. La Cour d’appel a jugé en 2019 que les écrans importés étaient des copies illégales. L’affaire a ensuite été portée devant la Cour suprême.
Le 4 juin 2020, Apple a obtenu gain de cause. Il s’agit d’une grande victoire pour des entreprises comme Apple, qui souhaitent fermer des petites entreprises comme la mienne et contrôler les prix des réparations. Ils peuvent prétendre que le coût du changement d’un écran sera le même que celui de l’achat d’un nouveau, il n’y a donc aucune raison de le réparer. Ils entravent la concurrence et créent une situation de monopole, a-t-il regretté.
Huseby a pris un risque considérable en portant cette affaire devant la Cour suprême, où d’autres sociétés dans la même situation ont cédé à Apple afin d’éviter des litiges et des frais de justice considérables.
Il a reçu 10 000 dons conjoints de centaines de donateurs de Norvège, d’Europe et du reste du monde. Après avoir payé les frais d’appel, il restait à assurer le paiement de sa propre équipe juridique en plus des 23 000 (à payer à Apple).
Le dernier accord entre le Parlement et le Conseil de l’UE protège les consommateurs de cet espace contre l’utilisation de verrous logiciels destinés à empêcher la réparation de leurs appareils par des ateliers indépendants
Cet accord entre le Parlement et le Conseil prévoit la possibilité pour les consommateurs d’emprunter un appareil pendant que le leur est en réparation ou d’opter pour un appareil reconditionné. Les députés ont également obtenu que le texte exige la fourniture de pièces détachées et d’outillage à un prix raisonnable.
De plus, il est interdit aux fabricants d’utiliser des clauses contractuelles, des techniques matérielles ou logicielles pour entraver les réparations. Cette disposition vise notamment la sérialisation qui rend les produits irréparables en dehors des réseaux de réparateurs agréés. Le Parlement ajoute que les fabricants ne pourront pas non plus empêcher l’utilisation par des réparateurs indépendants de pièces détachées d’occasion ou produites en 3D.
Source : SB1596
Et toi ?
Que pensez-vous de cette multiplication des lois en faveur du droit à la réparation ?
Quels sont les aspects dans lesquels ils continuent de présenter des défauts ?
Voir aussi :
27 lois sur le « droit à la réparation » ont été proposées cette année, mais des géants comme Apple ont assuré qu’aucune n’a été adoptée jusqu’à présent.
Les députés votent en faveur d’une résolution sur le droit à la réparation et déclarent vouloir des produits plus durables et plus facilement réparables
La FTC vote à l’unanimité en faveur du droit à la réparation, suite au décret de Biden exhortant l’agence à garantir le droit des consommateurs à réparer leurs propres appareils.
