La revue qui a publié l’étude sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 l’a rétractée pour non-respect de l’éthique scientifique, quatre ans après sa publication, révèle L’Express.
Cette étude l’a rendu célèbre dans le monde entier. L’étude sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine comme traitement du Covid-19, réalisée par l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) de Marseille et co-écrite par le professeur Didier Raoult, a été officiellement invalidée mardi 17 septembre, révèle L’Express. L’International Journal of Antimicrobien Agents, qui a publié les résultats en mars 2020, a retiré l’étude après quatre ans de controverse. En question? Une méthodologie jugée douteuse et biaisée.
« Des inquiétudes ont été soulevées concernant cet article, liées au respect des politiques d’éthique de publication d’Elsevier et à la conduite appropriée de recherches impliquant des participants humains, ainsi que des inquiétudes soulevées par trois des auteurs eux-mêmes concernant la méthodologie et les conclusions de l’article »a déclaré l’éditeur du magazine dans un communiqué.
Appel à remettre en question tout le travail réalisé par Didier Raoult
Une enquête a donc été menée par “un expert impartial”, courant 2024. Cela met en évidence en particulier « non-respect du droit français de la recherche », « non-obtention du consentement éclairé des patients », « ajout d’un médicament non prévu au protocole de recherche » ou même « des résultats manipulés et mal interprétés ».
Ces conclusions accablantes interviennent après le départ à la retraite du professeur Didier Raoult, déjà interdit d’exercice de la médecine depuis deux ans, en octobre dernier. La Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique félicite «cette reconnaissance tardive, mais essentielle, des dérives scientifiques». La SFPT appelle désormais à réétudier et à remettre en question l’ensemble des travaux menés sous la houlette du professeur Didier Raoult.
publié le 17 décembre à 14h28, Emma Allamand, 6Medias
Partager
Corona virus
