Près de 3 ans pour que l’hypothèse soit confirmée. Le vaccin contre le Covid-19 peut avoir des conséquences sur la santé. AstraZeneca a admis pour la première fois dans des documents judiciaires que son vaccin Covid pouvait provoquer un effet secondaire rare, dans ce qui semble être un revirement qui pourrait ouvrir la voie à un règlement financier de plusieurs millions, selon le journal britannique Telegraph. de livres. Le géant pharmaceutique est poursuivi dans le cadre d’un recours collectif pour des allégations selon lesquelles son vaccin, développé avec l’Université d’Oxford, aurait causé la mort et des blessures graves dans des dizaines de cas.
La première plainte a été déposée l’année dernière par Jamie Scott, père de deux enfants, qui a subi des lésions cérébrales permanentes après avoir développé un caillot sanguin et une hémorragie cérébrale qui l’ont rendu incapable de travailler après avoir reçu le vaccin. en avril 2021. L’hôpital a appelé sa femme à trois reprises pour lui annoncer que son mari allait mourir. AstraZeneca conteste les allégations mais a reconnu, dans un document juridique soumis à la Haute Cour en février, que son vaccin Covid « peut, dans de très rares cas, provoquer un STT « .
TTS, qui signifie Thrombose avec Thrombocytopénie Syndrome, entraîne des caillots sanguins et une faible numération plaquettaire. En effet, quelque 51 affaires ont été portées devant la Haute Cour, les victimes et leurs proches endeuillés réclamant des dommages-intérêts estimés à près de 100 millions de livres sterling.
Dans une lettre de réponse envoyée en mai 2023, AstraZeneca a déclaré aux avocats de Scott : « Nous ne reconnaissons pas que le STT soit causé par le vaccin de manière générique. « . Mais dans le document juridique soumis à la Haute Cour en février, AstraZeneca l’a déclaré : « Il est reconnu que le vaccin AZ peut, dans de très rares cas, provoquer un STT. Le mécanisme causal n’est pas connu « .
“ De plus, le TTS peut également survenir en l’absence du vaccin AZ (ou de tout autre vaccin). La causalité dans chaque cas individuel sera une question d’expertise. », selon les explications des spécialistes.
Les avocats soutiennent que le vaccin AstraZeneca-Oxford est « défectueux » et que son efficacité était « largement surfait » – affirme qu’AstraZeneca nie catégoriquement.
Un lien entre le vaccin et le VITT ?
Les scientifiques ont identifié pour la première fois un lien entre le vaccin et une nouvelle maladie appelée thrombopénie et thrombose immunitaires induites par le vaccin (VITT) dès mars 2021, peu de temps après le début de la vaccination contre le Covid-19. Les avocats des plaignants affirment que le VITT est un sous-ensemble du TTS, bien qu’AstraZeneca ne semble pas reconnaître ce terme. Le gouvernement britannique a indemnisé AstraZeneca contre toute action en justice mais a jusqu’à présent refusé d’intervenir.
Citée par le Telegraph, un quotidien britannique, Kate Scott, l’épouse de Scott, a déclaré que « le monde médical reconnaît depuis longtemps que le VITT était causé par le vaccin. Seul AstraZeneca s’est demandé si l’état de Jamie était causé par le vaccin. « . ” Il a fallu trois ans pour que cette admission arrive. C’est un progrès, mais nous aimerions en voir davantage de leur part et de la part du gouvernement. Il est temps que les choses aillent plus vite “, Elle ajoute.
” J’espère que leur admission signifie que nous pourrons régler ce problème plus tôt que prévu. Nous avons besoin d’excuses et d’une compensation équitable pour notre famille et les autres familles touchées. Nous avons la vérité de notre côté et nous n’abandonnerons pas », clame la femme de Scott.
Pour sa part, Sarah Moore, associée du cabinet d’avocats Leigh Day, qui représente les demandeurs, a déclaré qu’il « Il a fallu un an à AstraZeneca pour reconnaître formellement que son vaccin pouvait provoquer des caillots sanguins dévastateurs, même si ce fait est largement accepté par la communauté clinique depuis fin 2021. « .
AstraZeneca : la sécurité des patients est notre priorité absolue
Dans un communiqué, AstraZeneca a déclaré : « Nos pensées vont à tous ceux qui ont perdu un être cher ou qui ont signalé des problèmes de santé. La sécurité des patients est notre priorité absolue et les régulateurs disposent de normes claires et strictes pour garantir l’utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins. « .
Sur la base des données d’essais cliniques et des données du monde réel, le vaccin AstraZeneca-Oxford a « a continuellement montré un profil de sécurité acceptable et les régulateurs du monde entier affirment régulièrement que les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques d’effets secondaires potentiellement très rares. », défend farouchement le laboratoire pharmaceutique.
L’entreprise souligne que « Les informations sur le produit liées au vaccin ont été mises à jour en avril 2021, avec l’approbation du régulateur britannique, pour inclure la possibilité que le vaccin AstraZeneca-Oxford puisse, dans de très rares cas, être un déclencheur de TTS. « .
La société ne reconnaît pas les allégations selon lesquelles elle aurait changé de cap en admettant que le vaccin pouvait provoquer un STT dans des documents judiciaires. Des études indépendantes montrent que le vaccin AstraZeneca a été incroyablement efficace dans la lutte contre la pandémie, sauvant plus de six millions de vies dans le monde au cours de la première année de déploiement.
L’Organisation mondiale de la santé a déclaré que le vaccin était « sûr et efficace pour toutes les personnes âgées de 18 ans et plus et que l’effet indésirable ayant donné lieu à la poursuite judiciaire était très rare « .
Le triomphe de la science britannique est imparfait
Le vaccin, plébiscité lors de son lancement par Boris Johnson comme un « triomphe de la science britannique », n’est plus utilisé au Royaume-Uni. Les avocats de Scott ont fait valoir qu’il avait souffert ” blessures corporelles et pertes consécutives résultant du développement d’une thrombose induite par le vaccin avec thrombocytopénie (VITT) suite à sa vaccination le 23 avril 2021 avec le vaccin AstraZeneca Covid-19 « . Les chiffres officiels de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) montrent qu’au moins « 81 décès au Royaume-Uni soupçonnés d’être liés à une réaction indésirable ayant provoqué des caillots sanguins chez des personnes présentant également un faible taux de plaquettes sanguines « .
Au total, près d’une personne sur cinq souffrant de cette maladie en est décédée, selon les chiffres de la MHRA. AstraZeneca a déjà fait valoir dans des documents judiciaires que les accusations portées contre l’entreprise étaient « confus ” Et ” juridiquement incorrect « . Dans son dossier de défense, AstraZeneca a déclaré que « le profil bénéfice/risque du vaccin était et reste positif « .
