Il a reçu un simple blâme en première instance, mais sa peine a été alourdie en appel. Il fait également l’objet d’une information judiciaire.
Ce qui n’était au départ qu’une réprimande s’est transformé en une sanction bien plus lourde. Le professeur Didier Raoult, connu pour ses positions très controversées lors de l’épidémie de Covid-19, sera interdit d’exercer la médecine pour deux ans à compter du 1er février 2025.
ud83dudd34 Informations @le_Parisien : après avoir reçu un simple blâme en première instance, Didier Raoult a écopé d’une sanction bien plus lourde en appel : 2 ans d’interdiction d’exercer la médecine.
Voici ce que dit la décision u2935ufe0f @le_Parisien
1/9 https://t.co/PQlj15NjDp
-Nicolas Berrod (@nicolasberrod) https://twitter.com/nicolasberrod/status/1841722135422615571?ref_src=twsrc%5Etfw
La sentence a été prononcée en appel par la chambre disciplinaire de l’Ordre des médecins, révèle Le Parisien. L’organisme professionnel a jugé que la faute était un « sanction trop clémente au vu des manquements constatés » Pendant l’épidémie.
Didier Raoult avait vanté et expérimenté des traitements à l’hydroxychloroquine pour soigner le Covid sans l’avis des autorités sanitaires. Le microbiologiste, qui était alors le prestigieux patron de l’IHU de Marseille, avait réalisé son étude sur des patients sans aucune autorisation. Il n’occupe plus de poste officiel et est à la retraite.
A lire aussi :
Covid : “Arrêtez vos bêtises !”, Didier Raoult réagit aux accusations après avoir prescrit de la chloroquine à plus de 30 000 personnes
La profession critique son confrère médiatique « d’avoir violé de nombreux articles du code de la santé publique »souligne le quotidien. Elle n’envisage pas de mettre les patients en danger en reconnaissant qu’il n’a pas causé de risques injustifiés parce qu’il « sciemment exclus du traitement ceux qui présentent les facteurs de risque les plus élevés »estime le président de la chambre disciplinaire nationale.
Le médecin est également sanctionné pour sa « non-confrérie » et avoir porté atteinte aux mesures de précaution (vaccinations et confinement) défendues par les autorités sanitaires et mises en place par le gouvernement.
A lire aussi :
Covid-19 : Didier Raoult de nouveau inquiété par la justice après une nouvelle publication jugée problématique
Le microbiologiste est également visé par une enquête judiciaire sur des soupçons d’essais cliniques « sauvages », c’est-à-dire non autorisés. Son étude a été réalisée sur 30 000 patients.
