Il a notamment été constaté une distance importante, d’environ six kilomètres, entre la pharmacie et plusieurs barnums, la présence d’un étudiant phlébotomiste non habilité à prélever, le non-respect concernant la réalisation des analyses, l’absence de contrôle des processus de réalisation des tests et le manque de précision sur le partage des responsabilités entre l’entreprise en charge de l’installation des barnums et le pharmacien.
Après une décision prise le 17 décembre 2021 (AD/06749-1/CR) par la chambre disciplinaire du Conseil régional de l’Ordre des pharmaciens d’Île-de-France, la chambre disciplinaire du Conseil national a notamment retenu, par un décision du 14 décembre 2023 (AD/06749-2/CN), portant que les plaintes fondées sur le manque de contrôle par un pharmacien de l’activité de dépistage en raison de l’éloignement des barnums, des prélèvements effectués par un étudiant non autorisé, de l’utilisation abusive du matériel de protection par les préleveurs et le non-respect du secret professionnel ont été établis et ont justifié l’imposition d’une sanction disciplinaire. La chambre disciplinaire a souligné que le fait que les préleveurs aient été recrutés par une entreprise ne dispensait pas le pharmacien de sa responsabilité quant aux prélèvements effectués par un étudiant en économie-gestion.
La chambre disciplinaire du Conseil national de l’Ordre national des pharmaciens a prononcé une interdiction d’exercer la pharmacie pour une durée de deux mois.
