CNN
—
Alors qu’une vague d’observations possibles de drones a incité les politiciens locaux à faire pression sur les autorités fédérales pour obtenir plus d’informations, les législateurs ont proposé diverses méthodes différentes pour gérer les drones.
Une législation anti-drone est proposée au Congrès. Il y a des hélicoptères qui surveillent les drones en Pennsylvanie. Et le gouvernement américain envoie des systèmes de détection et de suivi de drones à deux installations militaires du New Jersey, ont déclaré lundi des sources à CNN.
Dans le même -, la Maison Blanche a cherché à rassurer le public et a déclaré que la plupart des observations de drones signalées concernaient en réalité des avions exploités légalement, voire des étoiles.
“Nous estimons que les observations à ce jour incluent une combinaison de drones commerciaux légaux, de drones amateurs et de drones des forces de l’ordre, ainsi que des avions à voilure fixe habités, des hélicoptères et même des étoiles qui ont été signalées par erreur comme des drones”, a déclaré la Maison Blanche dans les communications sur la sécurité nationale. a déclaré lundi le conseiller John Kirby aux journalistes.
“Nous n’avons identifié rien d’anormal ni aucun risque pour la sécurité nationale ou la sécurité publique dans l’espace aérien civil du New Jersey ou d’autres États du Nord-Est.”
Malgré l’absence de menaces, Kirby a souligné que le gouvernement soutenait les autorités étatiques et locales « avec le soutien de la technologie et des forces de l’ordre ».
Voici plus d’informations sur ce que les responsables disent faire – et disent qu’ils pourraient ou devraient faire – pour traquer l’origine et le but des éventuels drones.
Un certain nombre d’États où des drones potentiels ont été signalés ont annoncé qu’ils déployaient des systèmes de détection de drones.
Les systèmes envoyés par le gouvernement dans le New Jersey sont en train d’être transférés vers Picatinny Arsenal, dans le nord du New Jersey, et vers la base d’armes navales d’Earle, dans le centre du New Jersey, ont indiqué les responsables. On ne savait pas immédiatement quand les systèmes arriveraient ou seraient opérationnels.
Le gouvernement américain doit également déterminer les autorités légales sous lesquelles les systèmes peuvent fonctionner, ont indiqué les responsables, ce qui nécessite une coordination entre les secrétaires à la Défense et aux Transports.
Des drones ont été repérés près de Picatinny Arsenal et au-dessus du parcours de golf du président élu Donald Trump à Bedminster, selon des responsables militaires et des législateurs de l’État. Les observations ont incité la Federal Aviation Administration à émettre des restrictions de vol temporaires au-dessus des propriétés.
New York et le Connecticut ont également annoncé utiliser des systèmes de détection de drones.
En Pennsylvanie, la police d’État fait voler des hélicoptères pour tenter de « déterminer d’où viennent ces drones et quel est leur objectif », a déclaré vendredi le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il demandait au ministère de la Sécurité intérieure de déployer des systèmes de détection spéciaux utilisant une technologie à 360 degrés pour détecter les drones.
“Si la technologie existe pour qu’un drone puisse voler dans le ciel, il existe certainement une technologie qui peut suivre l’engin avec précision et déterminer ce qui se passe”, a déclaré Schumer dimanche en discutant de la technologie.
Bien que la plupart des responsables aient donné peu de détails sur les types de systèmes qu’ils déploient, Vijay Kumar, doyen de l’ingénierie à l’Université de Pennsylvanie, a déclaré à CNN qu’il existe plusieurs méthodes pour surveiller les drones – et que les meilleurs systèmes utilisent plusieurs techniques. La détection basée sur le radar, la détection par radiofréquence, la détection acoustique et les capteurs optiques et infrarouges peuvent tous être utilisés pour suivre les drones dans différents environnements.
“Les principales difficultés liées à la détection et au suivi des drones proviennent de leur petite taille, de leur agilité et de leur potentiel de fonctionnement autonome”, a-t-il expliqué.
Toute « approche réaliste » du suivi des drones doit utiliser les données de plusieurs capteurs différents, a déclaré Kumar. Et « les algorithmes d’apprentissage profond », qui peuvent combiner plusieurs types de données et améliorer la précision, « apparaissent comme la meilleure approche pour résoudre ce problème », a-t-il ajouté.
Matt McCrann, PDG de DroneShield, qui fabrique et vend de la technologie de contre-drone, a déclaré à CNN que les forces de l’ordre utilisaient très probablement des systèmes de radiofréquence passifs pour surveiller les drones.
Ces systèmes « n’interfèrent pas avec d’autres signaux et, selon la méthodologie, ils peuvent être entièrement conformes pour une utilisation dans le respect de la vie privée », a déclaré McCrann.
La première étape face à un drone qui peut être suspect ou enfreindre la loi est de « localiser le pilote si possible, d’aller à la Source », a-t-il ajouté. Ce n’est que si cela n’est pas possible que les forces de l’ordre devraient utiliser d’autres méthodes, comme « brouiller les signaux des drones et les forcer soit à rentrer « chez eux » ou à leur point d’origine, soit à les forcer à atterrir là où ils sont engagés.
Le « brouillage » – ou interférence délibérée avec les signaux radio utilisés pour communiquer entre les drones et leurs opérateurs – peut présenter des problèmes qui lui sont propres : il peut interférer par inadvertance avec d’autres appareils électroniques, comme les téléphones portables et le Wi-Fi, Jonathan Rupprecht, avocat spécialisé dans les drones. , pilote professionnel et instructeur de vol, a déclaré lundi à CNN.
Les responsables de l’application des lois auraient besoin d’un mandat pour interférer avec les signaux radio d’un drone, selon Michelle LD Hanlon, directrice exécutive du Centre de droit aérien et spatial de la faculté de droit de l’Université du Mississippi.
Elle a souligné que la surveillance intensive des drones risquait d’enfreindre les lois sur la protection de la vie privée, notamment la loi sur la confidentialité des communications électroniques de 1986 – dite loi sur les écoutes téléphoniques – qui interdit l’interception non autorisée des communications filaires, orales ou électroniques.
Hanlon a ajouté que de nombreuses « incursions » de drones – comme celles dans l’espace aérien restreint au-dessus de sites militaires – pourraient être « involontaires ».
“Beaucoup de drones sont pilotés par des enfants de 16 ou 17 ans”, a-t-elle déclaré.
Les autorités étatiques et locales, a-t-elle ajouté, sont actuellement très limitées dans ce qu’elles peuvent faire si elles identifient un drone suspect. « Même les militaires ne savent pas nécessairement comment ou ne sont pas capables de réagir », a-t-elle déclaré.
Étendre le contrôle local
En plus d’appeler à davantage de technologies de détection, les législateurs ont également proposé une nouvelle législation qui pourrait étendre l’autorité fédérale ou locale sur les drones.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a appelé le Congrès à adopter la loi fédérale sur la sécurité, la sûreté et la réautorisation des autorités anti-UAS, qui, selon elle, « donnerait à New York et à nos pairs l’autorité et les ressources nécessaires pour répondre aux circonstances telles que celles auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui. .» UAS est l’acronyme de « Unmanned Aerial System », un autre terme désignant les drones.
Le projet de texte de loi, parrainé par le représentant républicain Mark Green du Tennessee, indique qu’il permettrait à la FAA de « saisir, exercer le contrôle ou autrement confisquer un système d’avion sans pilote ou un avion sans pilote ».
De plus, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, un démocrate de New York, a déclaré lundi qu’il prévoyait d’essayer de faire adopter une loi qui autoriserait les autorités locales à répondre aux observations suspectées de drones.
Schumer a déclaré que les autorités locales de New York et du New Jersey n’ont ni l’autorité ni les ressources nécessaires pour « aller au fond » des observations, car cela relève de la compétence fédérale.
Actuellement, les drones sont presque entièrement réglementés par le gouvernement fédéral.
“S’il vole dans l’espace aérien national, ou vraiment dans l’espace aérien, alors c’est le contrôle exclusif du gouvernement fédéral”, a déclaré Rupprecht à CNN lundi.
Les drones pesant plus de 0,55 livre doivent être enregistrés auprès de la FAA et doivent se conformer à l’identification à distance, qui permet à un drone en vol de diffuser des informations d’identification. Les drones volant de nuit doivent également afficher un éclairage anti-collision. L’altitude maximale autorisée est de 400 pieds au-dessus du sol et la vitesse maximale est de 100 mph.
Le ministère de la Sécurité intérieure dispose d’une certaine autorité pour traiter les UAS – systèmes aériens sans pilote – par le biais de la loi de 2018 sur la prévention des menaces émergentes.
Mais il y a aussi des limites à l’autorité fédérale sur les drones.
“Il n’existe que certaines agences qui disposent d’une certaine autorité pour interdire et surveiller les drones”, a déclaré Rupprecht.
Hanlon a décrit l’environnement juridique actuel comme une « véritable sorte de guerre de territoire, si vous voulez, entre le gouvernement fédéral et les États ».
“La FAA est chargée d’assurer la sécurité de l’espace aérien national”, a-t-elle déclaré. “Mais ce que nous n’avons pas, c’est une définition de l’endroit où commence l’espace aérien national et où se termine l’espace aérien local.”
Pour contribuer à donner plus de pouvoir aux autorités locales, Rupprecht a déclaré qu’il recommandait « des restrictions très étroites au niveau statutaire » – telles que l’obligation pour les opérateurs de drones d’enregistrer leurs avions localement ainsi qu’auprès de la FAA.
Il a noté qu’en vertu de l’USC 40103, les citoyens américains disposent d’un « droit accordé par le gouvernement fédéral » de voler dans l’espace aérien national. Quelque 792 000 drones sont enregistrés auprès de la FAA, et bon nombre des observations de drones signalées pourraient être des drones offrant « parfaitement légalement », a-t-il déclaré.
Ainsi, toute législation qui accorde plus d’autorité aux forces de l’ordre locales doit également équilibrer le droit des citoyens à piloter des drones en toute sécurité et en toute légalité, a-t-il déclaré.
Related News :