Les critiques disent que le film de Paul Mescal est « ahurissant » et « fou »

Gladiator II – la suite très attendue de Ridley Scott après l’épopée de 2000 – a rencontré une réponse mitigée de la part des critiques de cinéma.

Peter Bradshaw du Guardian a qualifié le film de « spectacle passionnant » et de « redémarrage époustouflant ».

Sa critique quatre étoiles a également félicité Paul Mescal pour sa performance en tant que fils illégitime de Maximus de Russell Crowe, Lucius, et l’a qualifié de « leader formidable ».

Cependant, il est d’accord avec la plupart des critiques sur le fait que même si le film est un film agréable, il n’est pas à la hauteur de l’original oscarisé.

“Il n’est pas aussi puissant que son prédécesseur”, a écrit Robbie Collin pour The Telegraph. “Mais c’est toujours le blockbuster le plus divertissant de l’année.”

“Russell Crowe vous manque, mais Mescal est toujours observable, avec une présence trapue, basanée et maussade”, a-t-il ajouté dans la critique quatre étoiles.

L’avis du FT Le célèbre réalisateur chevronné Ridley Scott, pour son « charme obstiné », son « fanfaronnade belliqueuse » et ses « idées plus pulpeuses et plus folles ».

“Le meilleur du film est son poids sanglant, un blockbuster alimenté par une insistance sur un film-r plus grand et plus stupide”, a écrit Danny Leigh, attribuant trois étoiles au film.

Mais il a ajouté qu’il serait “étonné si l’on se souvient de la suite d’ici Noël, et encore moins dans 24 ans”.

Owen Gleiberman de Variété a déclaré que même si la suite était un « solide morceau de pop-corn néoclassique », elle était « en fin de compte une simple ombre » de l’original.

Il a également noté que même si Mescal livre une belle performance, il a « une colère qui ne mijote jamais vraiment à ébullition » et « nous ne pouvons maintenant nous empêcher de le voir comme une imitation millénaire du punk royal sombre de Crowe ».

L’avis quatre étoiles de The Independent a également félicité Scott, 86 ans, qui semble se soucier moins des habitudes et des attentes à mesure qu’il vieillit.

“Gladiator II est égal en termes d’ampleur et de spectacle, et chargé de métaphores, mais il est également traversé par le genre d’orientation ironique et absurde qui a fini par dominer le travail de Scott au cours de la dernière décennie et demie”, a écrit Clarisse Loughrey. “Parfois, Gladiator II est un pur camp.”

Le Hollywood Reporter a écrit que le film offre une action plus grande et plus audacieuse grâce aux progrès de la technologie numérique.

Il y a « des gladiateurs lourdement armés chevauchant un rhinocéros qui charge » et « des hommes blessés tombant des bateaux dans les mâchoires de requins voraces » lors de la bataille nautique organisée dans la fosse inondée du Colisée.

David Rooney était moins favorable à la performance de Mescal et la qualifiait de « parfois un peu plate » avec sa gamme émotionnelle « collant principalement aux mêmes notes d’intensité maussade et de rage frémissante ».

Kevin Maher au Times a également critiqué Mescal et a déclaré qu’il “déçoit dans cette morne suite à la Marvel”.

Dans sa critique deux étoiles, il a écrit que le film est un « effort dispersé avec des personnages à moitié formés et des intrigues sous-alimentées qui semblent n’exister qu’en conversation avec l’original de Russell Crowe.

“Il n’y a pas d’histoire substantielle cette fois-ci, et aucune idée directrice dans ce scénario hétéroclite.”

William Bibbiani de The Wrap » a accepté et a déclaré que même si le film « a tout ce dont il a besoin en termes d’action, c’est l’histoire qui s’effondre ».

“Tout dépend de l’artifice et de la familiarité, pas des personnages, donc les combats ne semblent pas avoir beaucoup d’importance.”

Cependant, Bibbiani et Maher ont noté que Denzel Washington est particulièrement bon dans le rôle d’un ancien esclave machiavélique, Macrin, qui profite désormais des gladiateurs.

Maher a déclaré que le film « ne s’enflamme que lorsque le brillant gestionnaire d’esclaves bisexuels de Denzel Washington est à l’écran », a-t-il déclaré.

D’autres critiques ont été d’accord et The Guardian a déclaré qu’il “vole presque toute l’image”, tandis que The Hollywood Reporter a qualifié sa performance de “qui fait claquer les lèvres”.

L’évaluation quatre étoiles d’Empire a également fait l’éloge des autres membres de la distribution – Pedro Pascal est “aussi charismatique que jamais” et Joseph Quinn et Fred Hechinger en tant que jumeaux empereurs romains “rivalisent avec Commodus de Joaquin Phoenix du Gladiator original en termes de volatilité folle et ont également une odeur distincte de l’ultime empereur fou Caligula ».