Astrid Panosyan-Bouvet a proposé de cibler les 40 % de retraités les plus aisés pour assurer le financement de la Sécurité sociale. L’opposition se rebelle.
Le nouveau ministre du Travail doit désormais faire face à des critiques générales. « Imposer les retraités qui disposent de 2 000 euros de pension est totalement scandaleux »a déclaré le vice-président du Rassemblement national, Sébastien Chenu, invité ce matin de la matinale de TF1. A l’extrême gauche, Manuel Bompard utilise quasiment le même langage. « Les retraités qui gagnent 2 000 ou 2 500 euros ne sont pas les plus riches. Tu ne vas pas très bien.a-t-il déclaré au micro de BFMTV. Ni l’un ni l’autre ne sont prêts à laisser passer cette mesure si elle devait être inscrite au budget 2025. « Les points qui ont conduit à la censure du gouvernement Barnier ne doivent pas être ramenés maintenant… »grince le coordinateur de LFI, un brin menaçant.
Invitée de la matinale de TF1 mardi, Astrid Panosyan-Bouvet a évoqué la possible contribution de certains retraités au financement de la protection sociale. Cette taxation pourrait, selon elle, amener “sur les retraités qui peuvent se le permettre”précisant que “ça pourrait être 40%” retraités « en fonction du niveau de retraite ». “Cela pourrait être 2000 euros, ça pourrait être 2500», a-t-elle ajouté.
« Une spoliation des fruits du travail des retraités »
Depuis hier, cette déclaration – que Matignon a tenu à qualifier de “position personnelle” – est largement critiqué par la classe politique, tous partis confondus. Pour Sébastien Chenu, ce sujet est « s’érigeant en ligne rouge ». Pour lui, la fiscalité équivaudrait à “spoliation” de « fruit du travail » les retraités. Il suggère de chercher des économies ailleurs, notamment auprès de l’immigration et de l’Union européenne. “Réserver la prime d’activité aux Français, c’est récupérer 1 milliard d’euros”a-t-il détaillé, avant de cibler la contribution que la France verse au budget de l’UE. Pour Manuel Bompard, coordinateur de LFI, l’effort doit être fait par les Français les plus riches. Par exemple, il mentionne « une contribution supplémentaire pour les revenus les plus élevés ».
»
data-script=”https://static.lefigaro.fr/widget-video/short-ttl/video/index.js”
>
Du camp central, dont est issu le ministre du Travail, se font aussi entendre des voix hostiles, comme celle du député Mathieu Lefèvre. Il a mentionné « une idée anti-travail »qui vise « des retraités qui ont travaillé toute leur vie ». Le député MoDem Olivier Falorni a affirmé sur Sud Radio que “ce n’est pas une bonne proposition”. «Quand on apprend qu’en 2024, il y a eu 100 milliards d’euros de dividendes distribués dans le CAC 40… Comment demander aux retraités qui reçoivent 2 000 euros par mois d’y participer ? demande-t-il.
Laurent Wauquiez, chef de file des députés Les Républicains, a exprimé la crainte, lors du petit-déjeuner hebdomadaire organisé à Matignon, que « cela mène à la faillite ». Le député LR des Hauts-de-Seine, Philippe Juvin, ne s’est pas longuement étendu. Lui qui a souvent dénoncé le réflexe d’augmenter les impôts pour réduire les déficits, a écrit « Stop » sur son compte X. Éric Ciotti, le président de l’UDR, évoque “une nouvelle folie fiscale”, lorsque son rival, Christian Estrosi, a qualifié la mesure de“inadmissible”.
Parmi les rares défenseurs d’Astrid Panosyan-Bouvet, on peut citer le patron du Medef, Patrick Martin. Et encore une fois, il exprime son soutien du bout des lèvres. « Nous avons vu sur quelle branche nous nous asseyons si nous surchargeons les salariés et les entreprises »dit-il en reprenant les arguments du ministre. Quant à la question de la contribution de certains retraités considérés comme aisés, “pourquoi pas”, dit-il. “Mais temporairement, de manière ciblée et en protégeant les petites retraites.” Compte tenu de l’hostilité générale qu’elle a suscitée, cette proposition pourrait rester “une position personnelle” du ministre…
