Quitter l’OMS signifierait, entre autres choses, que les Centers for Disease Control and Prevention n’auraient pas accès aux données mondiales fournies par l’agence. Lorsque la Chine a caractérisé la séquence génétique du nouveau coronavirus en 2020, elle a divulgué l’information à l’OMS, qui l’a partagée avec d’autres pays.
Plus récemment, l’OMS est devenue la cible des conservateurs en raison de ses travaux sur un « traité sur la pandémie » visant à renforcer la préparation à une pandémie et à établir des politiques juridiquement contraignantes pour les pays membres en matière de surveillance des agents pathogènes, de partage rapide des données sur les épidémies et de renforcement de la fabrication et de l’approvisionnement locaux. chaînes de vaccins et de traitements, entre autres.
Les négociations sur le traité ont échoué l’année dernière. Aux États-Unis, certains législateurs républicains ont considéré l’accord comme une menace pour la souveraineté américaine.
-Lawrence O. Gostin, un expert en droit de la santé publique à l’Université de Georgetown qui a aidé à négocier le traité, a déclaré qu’un retrait des États-Unis de l’OMS serait « une blessure grave » pour la santé publique mais une « blessure encore plus profonde pour les intérêts nationaux américains et la sécurité nationale ». .»
Fondée en 1948 avec l’aide des États-Unis, l’Organisation mondiale de la santé est une agence des Nations Unies. Sa mission, selon son site Internet, est de « faire face aux plus grands défis sanitaires de notre époque et de faire progresser de manière mesurable le bien-être de la population mondiale ».
