L’avocat de l’acteur et réalisateur de “It Ends with Us”, Justin Baldoni, a déclaré qu’ils prévoyaient “absolument” de poursuivre en justice sa co-star Blake Lively après avoir déjà intenté une action en diffamation contre le New York Times pour un article alléguant que Baldoni avait orchestré une campagne de diffamation contre Vivant.
L’avocat Bryan Freedman a déclaré dans une interview exclusive avec la correspondante de NBC News, Liz Kreutz, diffusée aujourd’hui le 3 janvier, que l’action en justice contre le New York Times « ne sera pas le dernier procès » dans la bataille juridique de son client avec Lively.
On lui a demandé s’ils envisageaient de porter plainte contre Lively.
« Absolument », a-t-il déclaré.
Ses commentaires font écho à des documents judiciaires relatifs au procès en diffamation dans lesquels les avocats de Baldoni stipulent que « ce ne sera pas le dernier procès » et qu’il y a « d’autres mauvais acteurs impliqués ».
Freedman a également répondu à une plainte fédérale déposée le 1er janvier par Lively qui allègue une campagne coordonnée de Baldoni et de son équipe de relations publiques visant à salir la réputation de Lively lors de la promotion de « Ça se termine avec nous ». On a demandé à Freedman s’il existait un quelconque type de campagne organisée visant à nuire à l’image publique de Lively.
« Cent pour cent non », a déclaré Freedman. « Dès le début, Justin Baldoni a dit : « Je ne veux rien faire de négatif à son égard. Je ne veux pas lui faire de mal.
L’article du New York Times publié le 21 décembre comprend des messages texte et des courriels échangés entre des experts en relations publiques travaillant pour Baldoni qui suggèrent qu’elle a été la cible d’une campagne de diffamation.
L’article du Times a été publié le lendemain du dépôt par Lively d’une plainte pour harcèlement sexuel contre Baldoni auprès du département des droits civiques de Californie, affirmant qu’il l’avait harcelée à plusieurs reprises sur le tournage du film et avait franchi les limites lors de scènes intimes.
Baldoni et neuf autres plaignants – dont le président de Wayfarer Studios Jamey Heath, l’expert en communication de crise Melissa Nathan et la publiciste Jennifer Abel – ont répondu en poursuivant le New York Times pour diffamation devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles le 31 décembre, selon des documents judiciaires. Le procès demande 250 millions de dollars de dommages et intérêts et accuse la publication de diffamer Baldoni et déclare que d’autres poursuites sont à venir.
Le New York Times a déclaré dans un communiqué qu’il prévoyait de « se défendre vigoureusement contre le procès ».
« Le rôle d’une agence de presse indépendante est de suivre les faits là où ils mènent », poursuit le communiqué. « Notre histoire a été rapportée de manière méticuleuse et responsable. Il était basé sur un examen de milliers de pages de documents originaux, y compris les messages texte et les courriels que nous citons avec précision et en détail dans l’article.
Les avocats de Baldoni affirment dans des documents judiciaires qu’il était « évident que le Times travaillait discrètement de concert avec l’équipe de Lively depuis des semaines ou des mois » sur l’article controversé.
Ils affirment que les accusations formulées dans l’article du New York Times concernant une « campagne de relations publiques de représailles » contre Lively sont « catégoriquement fausses et facilement réfutées ».
Ils allèguent également dans le procès que les messages texte entre la publiciste de Baldoni, Jennifer Abel, et la représentante des communications de crise, Melissa Nathan, qui sont mis en évidence dans la plainte pour harcèlement sexuel de Lively, ont été « modifiés sans scrupules et édités de manière sélective » et allèguent que le journal a approuvé la « modification criminelle » du SMS de Lively.
“Nous prévoyons de publier chaque message texte entre eux deux”, a déclaré Freedman AUJOURD’HUI. “De notre point de vue, il n’y a rien qui soit préoccupant dans cette situation dans son ensemble, et nous voulons que la vérité soit rendue publique.”
“Nous prévoyons de diffuser chaque message texte entre eux deux.”
Bryan Freedman, l’avocat de Justin Baldoni
Lively allègue également dans sa plainte fédérale que Baldoni entrerait dans sa caravane sur le tournage du film « sans y être invitée alors qu’elle était déshabillée, y compris lorsqu’elle allaitait ». Un échange de texte dans le procès en diffamation de Baldoni semble montrer Lively invitant Baldoni à parcourir les lignes de sa caravane pendant qu’elle tirait son lait maternel.
Lively n’a pas répondu à une demande de commentaires de NBC News, mais a précédemment publié une déclaration après le dépôt de la plainte pour harcèlement sexuel.
« J’espère que mon action en justice contribuera à lever le voile sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite », a-t-elle déclaré.
On a demandé à Freedman s’il y avait eu un comportement sur le tournage de “It Ends with Us” de Baldoni qui aurait pu mettre Lively ou d’autres membres de la distribution mal à l’aise.
“Je pense qu’il y a toujours un comportement qui met les gens mal à l’aise”, a déclaré Freedman. «Je ne pense pas que quiconque ait l’intention de faire ça. La vraie question, dans ce cas, est la suivante : est-ce que cela augmente le niveau de harcèlement sexuel ?
Le procès de Baldoni contre le New York Times allègue également que le mari de Lively, l’acteur Ryan Reynolds, a à un moment donné réprimandé Baldoni lors d’une réunion dans leur penthouse de New York et l’a accusé de faire honte à Lively.
Reynolds et Lively n’ont pas répondu à cette allégation spécifique de Baldoni.
La plainte pour harcèlement sexuel de Lively indiquait que Baldoni critiquait « systématiquement » son « corps et son poids ». La plainte indique que Baldoni a appelé l’entraîneur physique de Lively, préoccupé par le fait d’avoir repéré Lively dans une scène, mais qu’il “n’y avait pas de telle scène”.
Le procès de Baldoni répond à ses inquiétudes concernant le fait de récupérer Lively dans une scène non spécifiée mais « physiquement exigeante ». Le procès indique que Baldoni a interrogé un entraîneur physique sur le poids de Lively pour « s’assurer qu’il pouvait effectuer le levage en toute sécurité » parce qu’il souffre de blessures au dos.
Dans son procès contre Baldoni, Lively demande une compensation pour ce qu’elle dit être une perte de salaire ainsi que pour la douleur mentale qu’elle a endurée.
Le 31 décembre, le même jour où l’équipe juridique de Baldoni a intenté une action en diffamation, Lively a intenté une action en justice officielle devant un tribunal fédéral de New York contre Baldoni, Heath, Abel et Nathan.
Le procès en diffamation de Baldoni allègue que plutôt qu’une campagne de diffamation orchestrée, la réaction contre Lively était une «retombée inévitable de ses propres messages sourds et de ses tactiques d’autopromotion».
Les avocats de Lively ont répondu au procès de Baldoni dans une déclaration le 31 décembre à NBC News.
“Rien dans ce procès ne change quoi que ce soit aux allégations avancées dans la plainte déposée par Mme Lively au Département des droits civils de Californie, ni à sa plainte fédérale déposée plus tôt dans la journée”, indique le communiqué. « Ce procès repose sur la prémisse manifestement fausse selon laquelle la plainte administrative de Mme Lively contre Wayfarer et d’autres était une ruse basée sur le choix de « ne pas intenter de poursuite contre Baldoni, Wayfarer » et que « le litige n’a jamais été son objectif ultime ». Comme le démontre la plainte fédérale déposée par Mme Lively plus tôt dans la journée, ce cadre de référence pour le procès Wayfarer est faux. Même si nous ne débattrons pas de cette affaire dans la presse, nous encourageons les gens à lire la plainte de Mme Lively dans son intégralité. Nous sommes impatients de répondre à chacune des allégations de Wayfarer devant le tribunal.
