Novak Djokovic a donné une réponse réfléchie et longue sur le sujet des prix en argent au tennis après que Nick Kyrgios ait soutenu que les joueurs ne sont pas payés autant qu’ils le devraient.
Le Serbe a fondé l’Association des joueurs de tennis professionnels (PTPA), un syndicat de joueurs, en 2020. Djokovic a expliqué que l’un des principaux objectifs de la PTPA est de lutter pour une répartition plus équitable des revenus et du bien-être dans le sport.
« Nous parlons beaucoup de combien d’argent gagnent les vainqueurs de l’US Open, mais nous ne parlons pas du nombre de joueurs, hommes et femmes, en simple, en double, tous ensemble, professionnels qui vivent de ce sport », a déclaré le grand tennisman en 2023.
“Il fait moins de 400 [players] max pour un sport super mondial et puis c’est l’un des sports les plus regardés de la planète. C’est pauvre. C’est un échec pour notre sport.
Kyrgios, qui a associé Djokovic en double lors du tournoi international de Brisbane de cette semaine, a critiqué le calendrier de la tournée professionnelle et a qualifié la part des revenus reçus par les joueurs de « blague ».
“Le Tour est ridicule comparé à n’importe quel autre sport”, a déclaré l’Australien lors d’une conférence de presse à Brisbane.
« C’est vraiment absurde le nombre de voyages que nous effectuons, étant donné que nous ne sommes même pas payés ce que nous sommes censés recevoir, ce qui est une blague.
“C’est un sport difficile, surtout si vous venez d’Australie, vous ne voyez pas votre famille et vos amis pendant six, sept, huit mois.”
Actualités Novak Djokovic
Les commentaires de Novak Djokovic sur le scandale de la drogue de Jannik Sinner ont plus touché que la diatribe de Nick Kyrgios
Les 5 hommes avec le plus de quarts de finale du circuit ATP : Novak Djokovic passe au 4e rang, Roger Federer 2e
Après sa victoire au deuxième tour contre Gaël Monfils à Brisbane, Djokovic a été interrogé sur les commentaires de Kyrgios et s’il pense que les joueurs sont suffisamment payés.
Voici tout ce qu’a dit le 24 fois vainqueur du Grand Chelem :
«Je vais juste énoncer un fait. Ce n’est pas mon avis. Le fait est que c’est vrai, ce qu’il dit. La répartition du gâteau entre les instances dirigeantes des sports majeurs, tous les grands sports américains, comme la NFL, la NBA, le baseball, la LNH, est peut-être de 50 % de plus, d’autres de moins, mais autour de 50 %. Le nôtre est bien inférieur à cela. C’est vrai.
« Évidemment, c’est un sport légèrement – enfin, assez différent parce qu’il est international, pratiqué à l’échelle mondiale. Nous sommes soumis à des règles et réglementations différentes selon les pays et les législations, taxes, et cetera, et cetera. Évidemment, chaque tournoi régit indépendamment sa propre répartition des prix. Ensuite, il y a l’ATP, la WTA,
puis évidemment les Grands Chelems qui sont des entités distinctes qui peuvent faire ce qu’elles veulent.
« C’est assez fragmenté de ce point de vue. Il n’est pas facile de réunir tout le monde dans la même pièce et de dire : « D’accord, convenons d’un certain pourcentage. La part des revenus est très différente dans les tournois du Grand Chelem et dans un tournoi de 250 mètres, par exemple, ce qui est très différent de celui des grands sports américains où tout est régi par la loi et la législation américaines.
«C’est différent. Vous avez un syndicat de joueurs là-bas. Ils peuvent évidemment, en vertu de leurs réglementations et lois, négocier les conditions. Chez nous, c’est bien différent. En fait, c’est l’une des raisons pour lesquelles la PTPA a été créée, pour représenter les droits et les voix des meilleurs joueurs, car je ne pense pas que cela ait été fait à un niveau satisfaisant avec l’ATP et la WTA au fil des ans.
« Je suis président du conseil des joueurs depuis plusieurs années. Je suis au conseil depuis presque 10 ans. Je sais exactement comment fonctionne le système. En fin de compte, malheureusement, les joueurs ne prennent pas vraiment de décision sur les grands – comment dire – sujets.
“Quand vous regardez le système, vous diriez qu’il y a dans l’organe directeur de l’ATP au conseil d’administration trois représentants des joueurs, des représentants du conseil d’administration, trois représentants du conseil d’administration du tournoi, et maintenant vous avez le PDG et le président. La plupart du temps, c’était le président qui avait la voix prépondérante, n’est-ce pas ?
« On pourrait penser que quelle que soit la décision du conseil des joueurs, les représentants du conseil d’administration des joueurs siégeraient au conseil d’administration et voteraient pour cela. Cela n’a pas toujours été le cas. Nous avons un problème là-bas. Nous avons un problème dans la structure même – comment dire – de l’ATP, c’est qu’en tant que joueurs, nous ne détenons que 50 % de cette organisation.
« Il y a toujours – pas toujours mais souvent – des conflits d’intérêts entre les tournois et les joueurs. Nous voulions quelque chose de différent. Nous faisons partie du même système et nous ne pouvons pas vivre les uns sans les autres, mais nous sommes souvent dans des situations conflictuelles. Nous voulons plus d’argent, peut-être qu’ils ne veulent pas nous en donner
autant d’argent quand on parle de prix en argent.
« Il y a tellement de niveaux différents de prix en argent que vous devez examiner. Ce n’est pas si simple. En substance, ce dont Nick parlait est vrai. Si vous le voyez à partir d’une sorte d’aperçu général du pourcentage pur que les joueurs reçoivent de la part des revenus, il est bien inférieur à celui de la plupart des autres sports mondiaux, en particulier des sports américains.
LIRE SUIVANT : Novak Djokovic obtient un superbe vote de confiance alors que le grand grand du Grand Chelem fait la prédiction de l’Open d’Australie
