Pant avait l’air fluide alors qu’il arrivait à 28 balles sur 37 après Ravindra Jadeja et il reprit la réponse de l’Inde de la nuit 164 pour 5, et les deux avaient presque terminé la première heure de jeu. C’est à ce moment-là que Pant a tenté un scoop de l’extérieur vers le côté de la jambe de Scott Boland, mais a réussi une capture simple au troisième rang du bord d’attaque.
“Je pense que plus tôt, alors qu’il n’y avait pas de joueurs défensifs, c’est à ce moment-là qu’il a tenté ces tirs, c’est compréhensible car vous prenez une très bonne chance”, a déclaré Gavaskar sur Star Sports pendant la pause déjeuner. “Que [the shot] était censé aller du côté de la jambe, qui est allé du côté extérieur, ça vous dit en fait peut-être [there was] un peu de malchance impliqué, mais une sélection terrible d’un tir à jouer à ce moment précis avec deux joueurs défensifs en jambe carrée profonde et en pointe profonde.
Pant avait également tenté un tir identique sur le ballon précédent, à la 56e, devant Boland, mais l’avait frappé à l’intérieur de son corps alors qu’il perdait l’équilibre. Il a connecté à peine mieux la balle suivante, a touché à nouveau le sol, mais a réussi un trou contre Nathan Lyon. L’Inde était à 191 pour 5 avant de tomber, toujours à la traîne par 283, bien qu’avec Nitish Kumar Reddy et Washington Sundar en tête, ils se sont retrouvés dans une bonne position à mesure que la journée avançait.
Pant marque beaucoup de ses points grâce à des tirs peu orthodoxes et offensifs. Gavaskar a souligné qu’avec deux joueurs attendant dans les profondeurs exactement ce genre de tir, Pant aurait dû être plus judicieux.
“Il semble que ce soit la seule façon dont il pense être capable de marquer des points”, a déclaré Gavaskar. “Donc, s’il ne parvient pas à marquer des points de la manière orthodoxe, s’il pense seulement qu’il va descendre sur le terrain, marteler le ballon pendant longtemps, ou cherche simplement à jouer ces tirs, ce qui signifie au Test niveau, on ne peut pas toujours réussir. Ensuite, vous devez être préparé au fait qu’il vous fera parfois quelques courses. Si tel est le cas, alors il ne peut pas frapper au n°5, il doit battre l’ordre.
Gavaskar était en direct sur Radio ABC au moment du licenciement, et a déclaré que Pant avait laissé tomber l’Inde « gravement » en « jetant » son guichet.
« Stupide, stupide, stupide », fut la réaction immédiate de Gavaskar. « Vous avez deux joueurs défensifs là-bas, et vous y allez toujours, vous avez raté le tir précédent. Et regardez où vous avez été pris. Vous avez été pris au piège du troisième homme. C’est jeter votre guichet. Pas dans la situation où se trouvait l’Inde. Il faut aussi comprendre la situation, on ne peut pas dire que c’est votre jeu naturel. Je suis désolé, ce n’est pas votre jeu naturel. C’est un coup stupide. C’est vraiment décevoir votre équipe ! »
