CNN
—
Le président élu Donald Trump a exhorté la Cour suprême à suspendre une interdiction controversée de TikTok qui devrait entrer en vigueur le mois prochain, déclarant aux juges dans un dossier judiciaire vendredi qu’un retard permettrait à son administration de « poursuivre une résolution négociée ».
La demande de Trump de retarder la mise en œuvre de l’interdiction le met en désaccord avec l’administration Biden, qui a défendu la loi dans son propre mémoire vendredi, mettant en garde contre de « graves » préoccupations en matière de sécurité nationale concernant la poursuite des opérations de TikTok aux États-Unis.
Dans l’une des affaires pendantes les plus importantes devant la Cour suprême, les juges doivent déterminer si l’interdiction de TikTok approuvée par le Congrès en avril viole le premier amendement. Le tribunal a déjà prévu deux heures de plaidoiries dans cette affaire le 10 janvier.
Le tribunal a été inondé vendredi d’environ deux douzaines de mémoires émanant de groupes et de responsables qui se sont prononcés des deux côtés sur cette question. Techniquement, Trump n’est pas partie à l’affaire – il a déposé un mémoire « ami de la cour », tout comme plusieurs groupes extérieurs, membres du Congrès et d’autres qui souhaitaient offrir leur point de vue.
Mais étant donné que l’interdiction devrait entrer en vigueur le 19 janvier, un jour avant son investiture, la position de Trump pourrait avoir un poids considérable auprès des juges.
Dans son mémoire, Trump n’a techniquement pris aucune position sur les questions sous-jacentes au Premier Amendement posées par l’affaire, mais il a exhorté le tribunal à retarder la date d’entrée en vigueur du 19 janvier afin que son administration puisse chercher un moyen de résoudre le problème sans interdiction.
Trump a suggéré au tribunal de suspendre la date d’entrée en vigueur de l’interdiction « pour permettre à sa nouvelle administration de poursuivre une résolution négociée qui pourrait empêcher la fermeture de TikTok à l’échelle nationale, préservant ainsi les droits du premier amendement de dizaines de millions d’Américains, tout en répondant également aux préoccupations du gouvernement en matière de sécurité nationale. .»
Le nouveau président a envoyé des signaux mitigés dans le passé concernant son point de vue sur TikTok, mais a récemment promis de « sauver » la plateforme. Trump a rencontré le PDG de TikTok, Shou Chew, plus tôt ce mois-ci, avait précédemment rapporté CNN.
Chew s’est également entretenu avec Trump vendredi soir après que le nouveau président a demandé à la Haute Cour de suspendre l’interdiction, ont déclaré à Kaitlan Collins de CNN deux personnes proches du dossier.
Le Congrès a adopté l’interdiction avec le soutien des deux partis en réponse à des années d’inquiétude selon lesquelles la société mère chinoise de TikTok représente un risque pour la sécurité nationale car, comme l’a averti l’administration Biden dans son propre mémoire vendredi, elle peut à la fois collecter des données sur les utilisateurs et manipuler le contenu que ces utilisateurs voient. .
La loi autorise l’application à continuer de fonctionner aux États-Unis si elle se retire de la propriété chinoise. La loi donne au président en exercice un large pouvoir pour décider si l’entreprise s’est séparée de manière adéquate de ses propriétaires.
Le mémoire de Trump, le premier devant la Cour suprême depuis sa victoire aux élections, affirme qu’il opère avec un « mandat électoral puissant » et qu’il est dans une position unique pour résoudre la controverse TikTok. À un moment donné, il s’est décrit comme « l’un des utilisateurs des médias sociaux les plus puissants, les plus prolifiques et les plus influents de l’histoire ».
« Les implications du premier amendement de la fermeture effective par le gouvernement fédéral d’une plateforme de médias sociaux utilisée par 170 millions d’Américains sont radicales et troublantes », indique le mémoire de Trump. « Il existe des craintes légitimes selon lesquelles la loi pourrait créer un dangereux précédent mondial en exerçant le pouvoir extraordinaire de fermer l’ensemble d’une plateforme de médias sociaux, en grande partie sur la base de préoccupations concernant des discours défavorisés sur cette plateforme. »
Biden et d’anciens responsables de Trump soutiennent l’interdiction
Plus tôt vendredi, l’administration du président Joe Biden et un groupe bipartisan d’anciens responsables du gouvernement – dont certains ont travaillé pour Trump – ont exhorté la Cour suprême à maintenir l’interdiction de TikTok, affirmant que les liens de la plateforme avec la Chine constituent une menace « grave » pour La sécurité américaine.
“TikTok collecte de vastes quantités de données sur des dizaines de millions d’Américains”, a déclaré vendredi l’administration à la Cour suprême. Et, dit-il, la Chine « pourrait manipuler secrètement la plateforme pour faire avancer ses intérêts géopolitiques et nuire aux États-Unis – en semant, par exemple, la discorde et la désinformation pendant une crise ».
Les arguments écrits soumis vendredi à la Cour suprême soulignent une tension entre sécurité nationale et liberté d’expression à l’heure où 170 millions d’Américains utilisent TikTok pour s’informer et se divertir.
Trump a reconnu dans son mémoire de vendredi que son administration avait également fait part de ses inquiétudes concernant la plateforme et avait signé un décret limitant l’application. Lorsque Trump était président en 2020, il a signé un décret interdisant effectivement TikTok, mais celui-ci a été stoppé devant les tribunaux.
Mais, a-t-il soutenu vendredi, le « timing malheureux » de la date d’entrée en vigueur de la loi « interfère » avec sa capacité à « gérer la politique étrangère des États-Unis et à poursuivre une résolution visant à la fois à protéger la sécurité nationale et à sauver une plateforme de médias sociaux qui fournit un moyen populaire permettant à 170 millions d’Américains d’exercer leurs droits fondamentaux du premier amendement.
Retarder la date d’entrée en vigueur de la loi, a déclaré Trump, pourrait « éviter à ce tribunal de devoir trancher la question historiquement difficile du Premier Amendement ».
Parmi les anciens responsables de Trump qui ont déposé vendredi des mémoires juridiques soutenant la position de l’administration Biden et l’interdiction de TikTok figuraient Jeff Sessions, le premier procureur général de Trump, et Ajit Pai, le président nommé par Trump de la Commission fédérale des communications de 2017 à 2021.
TikTok a déclaré vendredi au tribunal dans son propre mémoire que le gouvernement fédéral tentait de fermer « l’une des plateformes de parole les plus importantes d’Amérique » et a déclaré que les législateurs étaient tenus par le premier amendement d’envisager d’autres options, telles que la divulgation des informations sur l’entreprise. possession.
« L’histoire et les précédents enseignent que, même lorsque la sécurité nationale est en jeu, les interdictions de parole doivent être le dernier recours du Congrès », a déclaré la société.
Des groupes plaidant en faveur des protections du premier amendement – notamment l’American Civil Liberties Union et le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia – ont exhorté la Cour suprême à regarder au-delà des allégations de sécurité nationale du gouvernement et à évaluer l’impact de l’interdiction sur la liberté des Américains de consulter le contenu en ligne qu’ils souhaitent. choisir.
« Restreindre l’accès aux médias étrangers pour se protéger contre une prétendue manipulation étrangère est une pratique associée depuis longtemps aux régimes répressifs », a écrit le Knight First Amendment Institute. « Le gouvernement n’a aucun intérêt légitime à interdire aux Américains d’accéder à des discours étrangers – même si ces discours contiennent de la propagande étrangère ou reflètent une manipulation étrangère. »
De la même manière, l’ACLU a mis en garde contre une « perturbation considérable de la capacité des Américains à interagir avec le contenu et le public de leur choix en ligne » si la Cour suprême confirme l’interdiction.
Plus tôt ce mois-ci, une cour d’appel fédérale de Washington, DC, a confirmé à l’unanimité l’interdiction dans un jugement affirmant que le gouvernement avait un intérêt de sécurité nationale à réglementer la plateforme.
La rapidité du briefing reflète la rapidité très inhabituelle avec laquelle la Cour suprême a accepté d’examiner l’affaire. Le tribunal a retiré l’appel de son rôle d’urgence – où TikTok cherchait à suspendre temporairement l’interdiction – et a accepté d’examiner les questions de fond du premier amendement concernant la loi.
Le mémoire de Trump a été déposé par D. John Sauer, que Trump a déclaré avoir l’intention de nommer solliciteur général et qui, s’il est confirmé, représentera l’administration Trump à la Cour suprême.
“Il existe des raisons impérieuses de reporter le délai fixé pour la loi”, a soutenu Sauer, “et de permettre au président Trump de rechercher une solution négociée une fois au pouvoir”.
Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires.
