l’essentiel
Comme chaque année, le budget eau et assainissement a alimenté les débats au conseil municipal de Figeac. La nouvelle hausse des prix et surtout de l’abonnement prévue pour 2025 a suscité de vives réactions de la part des trois groupes d’opposition. La majorité a défendu « un rattrapage ».
Les nouveaux tarifs d’eau et d’assainissement 2025 risquent de susciter de nombreuses discussions à Figeac. Une nouvelle augmentation sera en effet appliquée par la ville pour tenter d’équilibrer ce budget de plus en plus « serré ». Antoine Soto, adjoint au maire en charge du dossier, n’a pas caché, au conseil municipal lundi soir, les nombreuses difficultés rencontrées pour résoudre l’équation. « En 2024, l’eau ne payait pas l’eau. Nous avons fait appel au budget principal avec une contribution de 100 000 euros», a rappelé l’élu, faisant référence aux études commandées en 2023. Pour pouvoir y faire face, le prix prévu par l’étude en 2026 sera appliqué dès l’année prochaine avec, en prime, une augmentation notable du prix de l’abonnement à l’eau. « En 2025, il est proposé une augmentation de 8,48% de la part variable de l’eau et une augmentation de 3,30% de la part variable de l’assainissement » a précisé Antoine Soto qui a détaillé : « le prix de l’eau au m3 La TTC établie à 4,68 € passera à 4,84 € ; celui de l’abonnement passera de 35,25 € TTC à 63,93 €. « C’est en fait un rattrapage » a justifié l’élu.
Pour l’opposition, c’est l’augmentation qui a fait déborder le vase. « C’est quand même une augmentation de 80 % sur l’abonnement, c’est énorme. Je trouve important que les gros usagers – une entreprise, la mairie de Figeac, l’hôpital – contribuent davantage que les ménages », a réagi Patricia Gontier. Le leader de Vivre Figeac a pointé « la manière dont le réseau a été géré pendant plusieurs décennies ». Le maire de Figeac n’a pas laissé passer les critiques et a haussé le ton : « vous faites de la démagogie à deux balles ! Je ne peux pas vous laisser dire que nous avons mal géré le réseau […] il est très bien entretenu.” André Mellinger a souligné les résultats obtenus en termes de rendement avec peu de fuites et les investissements importants pour que « l’eau soit de qualité ». « Tout est transparent. Nous avons renoncé à certains investissements qui auraient pu alourdir la facture, comme le réseau de chaleur.
Concernant l’abonnement, il a défendu un alignement sur les tarifs pratiqués autour de Figeac. « Le pourcentage de majoration est élevé mais cela concerne 30 €. On est dans l’idée de convergence des prix. Regarde combien ça coûte ailleurs, le m3 reste moins cher à Figeac que chez les voisins ». Pour Patricia Gontier, le message envoyé devient « complètement paradoxal » pour les usagers de Figeac déjà frappés par d’autres hausses comme celle de la taxe foncière. « On ne peut pas tout mettre dans le même amalgame, c’est facile de vouloir mondialiser » a répondu André Mellinger qui a subi la même remarque de la part d’Aurélie Morel. “Cela n’est pas compréhensible pour la population : les gens baissent leur consommation pour avoir une facture moins élevée alors qu’elle est encore égale ou supérieure.” Philippe Landrein pour le groupe Figeac Autre en a rajouté une couche, évoquant « une délibération assez compliquée. C’est difficile à entendre. Pour une fois, toute l’opposition s’est abstenue lors du vote.
A lire aussi :
Débat fluvial sur le prix de l’eau au conseil municipal de Figeac
