Rédaction Media365, publié le jeudi 19 décembre 2024 à 15h34
Les délibérations du procès de « l’affaire Pogba » ont vu Mathias Pogba écoper d’une peine de trois ans de prison dont, selon RMC Sport et L’Equipe, une détention à effectuer à son domicile sous surveillance électronique.
C’est ce jeudi 19 décembre qu’ont eu lieu les délibérés du procès de « l’affaire Pogba » au tribunal de Paris. Deux semaines après sa fin et des réquisitions du parquet qui avaient été qualifiées de «hors sol“et de”disproportionné» par Mbeko Tabula, l’avocat de Mathias Pogba, celles-ci ont donc été bien suivies. Le frère aîné de Paul Pogba a ainsi été condamné à trois ans de prison dont deux avec sursis, sa détention devant elle devant s’effectuer à son domicile sous surveillance électronique.
Si les cinq autres prévenus ont écopé de peines plus lourdes (Roushdane K., huit ans, Adama C., cinq ans, Mamadou M., cinq ans dont un avec sursis, Boubacar C., quatre ans dont deux avec sursis, Machikour K., quatre ans dont trois avec sursis), Mathias Pogba allait bien »reconnu coupable d’extorsion organisée et de tentative d’extorsion.» Il y a plus d’un an et demi, dans la nuit du 19 au 20 mars 2022, Paul Pogba était victime d’un braquage dans un appartement de Montévrain (Seine-et-Marne), par deux hommes cagoulés et armés, du visant à lui extorquer 13 millions d’euros. Trois autres hommes avaient participé à l’enlèvement, Mathias Pogba, absent le jour J, étant donc incriminé pour tentative. extorsion seulement.
«Nous ferons appel»
“Il s’agit d’une décision extrêmement dure qui ne répond pas à nos attentes. Je parlerai avec Mathias (Pogba), mais je pense qu’on fera appel» a annoncé Mbeko Tabula à l’issue de l’audience, dans des propos rapportés par RMC Sport. Dès le début, il a clamé son innocence. Il dit avoir été manipulé, contraint, mis sous pression. Qu’il n’aurait jamais agi négativement envers son frère. Nous n’avons pas pris en considération sa vulnérabilité, le fait qu’il était obligé de faire des choses au-delà de sa volonté. Nous lui nions cette réalité, c’est pourquoi nous le condamnons.»
Maître Daphné Pugliesi, de son côté, avocate de Roushdane K., a fait valoir que le poids du nom de Paul Pogba, absent du procès il y a quinze jours, avait beaucoup pesé dans la décision. “Il y avait deux procureurs qui étaient là, normalement il n’y en a qu’un dans ce genre d’affaire, dit-elle. Cette question a été traitée avec une certaine attention car elle a été médiatisée. Je pense donc que les sanctions sont probablement un peu plus sévères à cause de la notoriété de Paul Pogba..»
