Dominique Pelicot, qui a été condamné à 20 ans de prison pour avoir drogué son épouse d’alors, Gisèle Pelicot, et invité des hommes à la violer, fait face à une enquête plus approfondie pour le viol et le meurtre d’une agente immobilière à Paris en 1991, et pour tentative de viol en 1999. , au milieu de questions quant à savoir s’il aurait pu être un délinquant en série pendant des décennies.
Les enquêteurs de Nanterre, près de Paris, ont rouvert deux dossiers non résolus et placé Pelicot sous enquête formelle, la police envisageant des liens potentiels avec d’autres affaires impliquant de jeunes agents immobiliers. Pelicot pourrait faire face à un autre procès à une date ultérieure.
Il a été reconnu coupable jeudi d’avoir écrasé des somnifères et des analgésiques dans la nourriture de Gisèle Pelicot et d’avoir invité des dizaines d’hommes à la violer alors qu’elle était inconsciente sur une période de neuf ans, de 2011 à 2020, dans le village de Mazan en Provence, où le couple était à la retraite. Après que des vidéos des viols de Gisèle Pelicot par lui et d’autres hommes aient été retrouvées méticuleusement classées sur le disque dur de son ordinateur dans un fichier intitulé « abus », Pelicot, 72 ans, a reconnu les accusations devant le tribunal, déclarant aux juges : « Je suis un violeur ».
Au total, 50 hommes ont été reconnus coupables à ses côtés jeudi, mais une vingtaine d’autres, montrés dans des vidéos, n’ont pas pu être identifiés et sont potentiellement toujours en liberté.
La police a découvert les viols de Pelicot sur sa femme après avoir enquêté sur son équipement informatique lorsqu’il a été arrêté pour avoir filmé secrètement des jupes de femmes dans un supermarché de la ville de Carpentras, dans le sud du pays, en 2020.
Mais il a attiré l’attention de la police pour la première fois une décennie plus tôt, en 2010, lorsqu’il avait été surpris en train de filmer des robes de femmes avec une petite caméra cachée dans un stylo dans un autre supermarché de Seine-et-Marne à l’est de Paris, près de chez lui. et Gisèle Pelicot vivait à l’époque. Il a été arrêté et a accepté une amende de 100 € pour éviter d’aller en justice. Gisèle Pelicot n’a pas été informée.
Après cette arrestation en 2010, l’ADN de Pelicot a été collecté par la police. Lorsqu’elle a été introduite dans une base de données nationale, elle a été rapprochée d’une trace de sang trouvée sur une chaussure lors d’une tentative de viol sur une jeune agente immobilière en région parisienne en 1999.
À cette époque, Pelicot avait 46 ans et avait lui-même travaillé comme agent immobilier. L’agresseur s’était introduit dans les bureaux d’une agence immobilière de Seine-et-Marne et avait déclaré vouloir visiter en urgence un appartement en location au dernier étage, en donnant un faux nom et une fausse adresse. Le jeune agent immobilier chargé de faire visiter l’homme avait 19 ans et venait tout juste de commencer à y travailler.
Une fois dans l’appartement, l’agent immobilier a été poussé à terre sur le ventre, les mains liées derrière le dos avec une corde et la bouche et le nez recouverts d’un tissu imbibé d’éther, ce qui peut avoir un effet anesthésiant. “Ça sentait très fort… ça m’a fait tourner la tête”, a déclaré plus tard la femme aux enquêteurs. «J’étais prisonnier de mon corps et je sentais que je ne pouvais pas bouger.» Certains de ses vêtements ont été enlevés par son agresseur, qui a soigneusement placé ses chaussures à côté d’elle. Elle sentit un couteau lui tenir le cou. Elle est revenue et a riposté, réussissant à s’enfermer dans un placard, et l’homme est parti.
Les preuves ADN de 2010 montrant une correspondance avec Pelicot ne figuraient pas au dossier à l’époque. On ne sait pas pourquoi. Mais le dossier froid a été rouvert par un juge d’instruction de Nanterre après son interpellation en 2020 pour viol sur sa femme. Interrogé par la police en 2022, Pelicot a d’abord nié toute implication, jusqu’à ce qu’on lui présente la preuve ADN de son sang sur la chaussure.
Il a ensuite reconnu avoir tenté de violer les enquêteurs de la police, mais a nié avoir utilisé un couteau comme arme. Il devrait être jugé à une date ultérieure.
Il a déclaré à la police qu’il avait eu une « envie » au moment où il avait vu la femme, mais que lorsqu’il lui avait enlevé son pantalon, il avait réalisé qu’elle avait le même âge que sa fille et s’était senti « bloqué ». Gisèle Pelicot n’avait aucune idée de l’affaire de 1999. “Quand j’ai découvert qu’il avait tenté de violer une jeune femme du même âge que sa fille, ça a été comme une explosion”, a-t-elle déclaré au tribunal d’Avignon.
La police a remarqué qu’il y avait des similitudes entre la tentative de viol de 1999 et le viol et le meurtre d’une autre agente immobilière, âgée de 23 ans, en 1991, qui venait également de commencer son travail. Un homme qui a donné un faux nom et une fausse adresse a demandé à visiter un appartement au dernier étage de Paris. L’agent immobilier, étranglée à mort et poignardée, a été retrouvée sur le ventre, les mains liées derrière le dos, les chaussures soigneusement placées à côté d’elle, avec une odeur d’éther dans la pièce et des traces d’éther dans le sang.
Pelicot a nié toute implication. Il a fait l’objet d’une enquête formelle pour les deux crimes et l’enquête se poursuit.
Florence Rault, avocate des familles des deux femmes, a déclaré que le travail de la police sur ces dossiers se poursuivrait. Elle a déclaré : « Les enquêtes sont en cours, nous devons donc voir ce que cela amène, il y aura probablement d’autres entretiens sur ces affaires. »
Elle a ajouté : « De toute évidence, les familles espèrent avoir un jour une réponse définitive et une condamnation devant le tribunal. »
Antoine Camus, avocat de Gisèle Pelicot et d’autres membres de sa famille, avait déclaré au procès d’Avignon que des questions subsistaient sur l’ampleur de la délinquance de Pelicot. « Aujourd’hui, mes clients ont du mal à croire qu’entre 1999 – pour ne prendre qu’une date – et 2011, Dominique Pelicot jouait à des jeux de société. Mes clients, malheureusement, n’excluent rien et sont rongés par l’anxiété d’en découvrir encore plus et au fil des années.
Camus a déclaré que l’enquête sur Gisèle Pelicot montrait que Pelicot n’admettait les crimes que lorsque des preuves irréfutables étaient présentées, et même dans ce cas, souvent seulement partiellement. Il a déclaré que Pelicot avait, lors de ses premiers entretiens avec la police, minimisé le nombre potentiel d’hommes impliqués dans les viols de Gisèle Pelicot.
