Une décision importante concernant le prochain entraîneur-chef – et un plus grand doute quant à savoir si les Bears sont à la hauteur

Les Bears sont confrontés à la décision d’embauche la plus importante de leur histoire. Certains diront peut-être qu’ils sont confrontés à la décision la plus importante de leur histoire. Je dirais que cela s’est produit avant le repêchage de 2017, lorsqu’ils ont évalué les quarts Mitch Trubisky et Patrick Mahomes et ont décidé que Trubisky était un géant en attente. Mais c’est du recul, et je ne veux pas vous déprimer plus que vous ne l’êtes déjà alors que vous êtes assis dans une pièce sombre et que vous vous gavez de Ho Hos.

Les Bears ne sont pas bien partis dans leur quête pour remplacer Matt Eberflus, le premier entraîneur-chef de l’histoire de l’équipe à être largué au cours d’une saison. Selon Seth Wickersham d’ESPN, Bill Belichick, six fois champion du Super Bowl, considérait l’ouverture des Bears comme la plus attrayante de la NFL. Mais il aurait pensé que l’équipe, dans l’espoir de tirer le meilleur parti du quart-arrière Caleb Williams, rechercherait un entraîneur à l’esprit offensif. Et ainsi, ayant décidé qu’il n’avait aucune chance à Chicago, il a donné à l’Université de Caroline du Nord l’essai de l’ancienne université.

Je ne sais pas si Belichick aurait été le bon choix à ce stade de sa carrière et à ce stade de l’histoire de la franchise. Si vous êtes un fan des Bears et que vous vous méfiez de presque tout ce que fait l’organisation – un vote à main levée ? – ce qui est effrayant, c’est que les Bears ne semblent pas avoir suscité beaucoup d’intérêt pour l’un des entraîneurs les plus gagnants de l’histoire de la ligue.

Je veux dire, qui voudrait d’un gars qui gagne ?

Au minimum, faire venir Belichick pour un entretien et l’écouter vous dire ce qui ne va pas avec votre franchise serait éducatif. Douloureux mais éducatif. À ce stade, on pourrait penser que le président des Bears, George McCaskey, abandonnerait la mascarade de l’érudition et prendrait avec impatience ce qu’une légende de l’entraînement a à dire à propos d’une équipe de la NFL qui a été pratiquement étrangère aux victoires en séries éliminatoires au cours des 23 dernières années.

Ce qui devrait vraiment effrayer tous ceux qui se soucient de cette équipe, c’est l’idée difficile à ébranler que McCaskey préférerait de loin élever l’entraîneur par intérim Thomas Brown plutôt que d’embaucher quelqu’un avec autant de connaissances que Belichick. Les Bears ont affronté les Vikings lundi soir, donnant à McCaskey trois heures supplémentaires pour se permettre de tomber amoureux de l’idée de Brown comme entraîneur-chef. L’histoire nous dit qu’il est facilement séduit par quelqu’un qui A) n’a pas beaucoup d’expérience en tant qu’entraîneur-chef, B) serait relativement bon marché et C) ne se soucierait pas du pouvoir.

Encore une fois, je ne sais pas si Belichick aurait été la bonne personne à Chicago, mais je soupçonne que si les Bears ont été si prompts à ignorer un homme avec 302 victoires en carrière, cela ne présage rien de bon pour leur recherche.

S’ils prennent une mauvaise décision, comme ils l’ont fait pour un grand nombre de ces embauches, cela laisserait un cratère qui prendrait des années à se remplir. Ce n’est pas une hyperbole. C’est la vérité. Ils ont Williams, un joueur de 23 ans avec plus de talent que n’importe quel quart-arrière qu’ils ont jamais eu. Il a besoin de coaching. Il se trouve à un moment critique de son développement. Je vois une superstar potentielle sous toutes ces difficultés de croissance. Les sceptiques voient un enfant faire les mêmes erreurs semaine après semaine. Une chose sur laquelle les deux parties peuvent s’entendre : ses capacités ne le mèneront que jusqu’à un certain point.

J’aimerais que la prise de décision soit retirée des mains des Bears. J’adorerais qu’il y ait un candidat si évident que l’embauche serait à l’épreuve de McCaskey. Je ne vois pas ce candidat là-bas.

Les Bears voudraient un « leader d’hommes », mais ce n’est pas parce qu’ils le souhaitent que cela devrait être la qualité la plus cruciale de leur prochain entraîneur-chef. Cela signifie simplement que quelqu’un à Halas Hall a lu des livres sur le leadership.

L’ancien entraîneur des Titans, Mike Vrabel, est l’un des favoris pour être la prochaine recrue des Bears, mais il est également un entraîneur défensif. Cela ne devrait pas être une disqualification automatique, pas pour une franchise aussi nécessiteuse en entraîneurs que celle-ci.

C’est un peu comme le brouillon. Prenez-vous le meilleur joueur disponible ou rédigez-vous en cas de besoin ? Les Bears évitent-ils les meilleurs entraîneurs disponibles parce que ces entraîneurs travaillent du mauvais côté du ballon ? Ils ne devraient pas l’être. Nous pouvons avoir le grand débat radiophonique : le succès phénoménal des Patriots est-il dû à l’entraîneur de Belichick ou au décès de Tom Brady ? – ou nous pouvons reconnaître que, d’une manière ou d’une autre, Brady est devenu ce qu’il était sous Belichick. Williams a juste besoin d’un bon entraîneur-chef.

Si le grand et bruyant Vrabel est le genre de leader que le président de l’équipe Kevin Warren souhaite tant, ses antécédents défensifs ne devraient pas le disqualifier d’une considération sérieuse de la part des Bears. Le fait que ses Titans n’aient pas terminé mieux que 21e en verges par la passe au cours de l’une de ses six saisons au Tennessee ne devrait pas non plus être dû en grande partie au fait d’avoir une star en la personne de Derrick Henry.

Le coordinateur offensif des Lions, Ben Johnson, est le candidat idéal de ce côté du ballon. Son équipe a marqué 42 points contre les Bills dimanche soir, et les fans des Bears salivaient probablement à l’idée de le voir sur leur banc de touche l’année prochaine.

Mais si McCaskey l’engage, cela ferait sûrement réfléchir ces fanatiques qui souffrent depuis longtemps. Old George est l’homme qui a donné le feu vert aux quatre derniers entraîneurs-chefs des Bears – dans l’ordre, Marc Trestman, John Fox, Matt Nagy et Eberflus. Comment ça s’est passé ?

Des moments effrayants.