Amazon est conscient du risque de blessure dans les entrepôts, selon un rapport du Sénat

Amazon est conscient du risque de blessure dans les entrepôts, selon un rapport du Sénat
Amazon est conscient du risque de blessure dans les entrepôts, selon un rapport du Sénat

Getty Images

Amazon pousse ses employés d’entrepôt américains à exécuter les commandes à des vitesses qui pourraient entraîner des taux de blessures élevés, même s’ils sont conscients des risques, selon une enquête menée par le sénateur Bernie Sanders.

Le résultatsà la suite d’une enquête de 18 mois sur l’entreprise, cela soutient les affirmations que les travailleurs et les militants syndicaux font à propos de l’entreprise depuis des années.

Le rapport accuse l’entreprise de rejeter les changements qui auraient réduit le rythme des travailleurs, mais amélioré la sécurité, en raison de préoccupations concernant ses résultats financiers.

Mais Amazon dit le rapport était « erroné sur les faits » et contenait « des informations sélectives et obsolètes qui manquent de contexte et ne sont pas fondées sur la réalité ».

“Cette enquête n’était pas une mission d’enquête, mais plutôt une tentative de collecter des informations et de les déformer pour étayer un faux récit”, a déclaré la société.

Amazon, qui emploie environ 800 000 personnes aux États-Unis, est accusé depuis des années de conditions dangereuses dans ses entrepôts.

Ces inquiétudes se sont intensifiées pendant la pandémie de Covid, lorsque le commerce électronique a explosé, entraînant des protestations de la part de ses travailleurs du monde entier.

Au milieu de la controverse, le fondateur Jeff Bezos a déclaré que l’entreprise devait faire mieux avec ses employés.

Le sénateur Sanders, connu pour ses positions pro-travailleurs, a lancé une enquête sur les pratiques d’Amazon en juin 2023. Le personnel du Sénat a mené 135 entretiens et examiné plus de 1 000 documents.

Leur analyse des dossiers publics a révélé que les entrepôts exploités par Amazon ont enregistré plus de 30 % de blessures en plus que la moyenne du secteur de l’entreposage en 2023.

Les travailleurs d’Amazon étaient également près de deux fois plus susceptibles d’être blessés que les personnes travaillant dans des entrepôts exploités par d’autres entreprises au cours de chacune des sept dernières années, selon le rapport approuvé par les membres démocrates de la commission sénatoriale de la santé, de l’éducation et du travail. et les retraites.

Amazon avait examiné en interne les liens entre la vitesse sur le lieu de travail et les taux d’accidents, notamment dans une étude intitulée Project Soteria, selon l’enquête.

Mais le rapport indique que l’entreprise a choisi de ne pas adopter les changements recommandés, qui comprenaient notamment l’octroi de plus de - libre aux travailleurs et l’arrêt des mesures disciplinaires contre les personnes qui ne respectaient pas les exigences en matière de vitesse de travail.

Les enquêteurs ont également accusé Amazon d’avoir tenté de « manipuler » les données pour induire le public en erreur sur son bilan en matière de sécurité.

Amazon a déclaré qu’il était juste pour l’entreprise de concentrer les comparaisons de sécurité sur des entrepôts plus grands.

Il a accusé l’enquête du Sénat d’avoir ignoré des faits gênants, tels que la baisse du taux de blessures et une récente victoire judiciaire, qui a rejeté les plaintes en matière de sécurité.

Il a indiqué qu’une autre équipe chargée d’examiner les recommandations de l’étude de sécurité interne d’Amazon avait conclu que la méthodologie n’était « pas solide ».

“Rien” n’est plus important pour l’entreprise que la sécurité des employés, a déclaré Amazon.

« Le sénateur. Sanders et son équipe ont choisi de s’appuyer sur l’analyse démystifiée de Soteria parce qu’elle correspond au faux récit qu’il voulait construire », a ajouté la société.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Un séisme de magnitude 3,7 ressenti au large de la Côte d’Azur
NEXT Vieille vidéo de Trudeau se moquant de Trump alors qu’ils se rencontrent au milieu d’une menace tarifaire