Jay-Z impliqué dans le scandale sexuel Combs après des semaines de vilaines manœuvres juridiques dans les coulisses

La désignation publique de Jay-Z comme la mystérieuse célébrité accusée dans un procès civil anonyme du viol d’une jeune fille de 13 ans avec Sean « Diddy » Combs est intervenue après des semaines de batailles en coulisses entre l’avocat de la star et l’avocat du Texas. représentant la femme.

Depuis que Combs a été inculpé par les procureurs fédéraux dans le cadre d’une enquête salace pour trafic sexuel, de nombreuses poursuites civiles ont été intentées par des personnes affirmant avoir été victimes de l’artiste. Certains ont également laissé entendre que d’autres grands noms seraient entraînés dans le scandale.

Mais l’affaire Jay-Z offre une fenêtre sur les machinations et les sommes importantes derrière de telles affaires, ce qui pourrait être un aperçu des retombées potentielles d’autres poursuites civiles intentées contre Combs.

En octobre, Jay-Z a reçu une mise en demeure de l’avocat Tony Buzbee, basé au Texas, faisant des allégations de mauvaise conduite et suggérant une réunion. Les experts juridiques ont déclaré que ces lettres constituent un moyen courant d’entamer des discussions en vue d’un règlement.

Mais cette lettre comprenait l’image d’une horloge qui tournait et Jay-Z en est ressorti en pleine forme.

Le magnat de la musique a répondu en déposant sa propre plainte anonyme contre l’avocat de Los Angeles. Dimanche, le nom de Jay-Z a été rendu public en tant que célébrité en costume, et il a répondu en qualifiant Buzbee sur les réseaux sociaux d’« humain déplorable » et de « chasseur d’ambulance dans un costume bon marché ». Jay-Z a nié tout acte répréhensible, qualifiant ces affirmations d’« idiotes ».

Buzbee a déclaré lundi au Times qu’il « ne se laisserait pas dissuader ou intimidé », mais ne s’engagerait pas à savoir si d’autres célébrités pourraient être nommées. L’avocat de Jay-Z, Alex Spiro, a envoyé lundi une lettre au juge chargé de l’affaire lui demandant soit de rejeter les allégations contre son client, soit de divulguer l’identité de l’accusateur.

Les procureurs fédéraux n’ont nommé aucun co-conspirateur. Cependant, ils ont souligné à plusieurs reprises que leur enquête était toujours en cours.

Dans un vaste acte d’accusation dévoilé plus tôt cette année, ils allèguent que Combs a utilisé pendant des décennies son empire pour contraindre ses victimes à avoir des relations sexuelles lors de rassemblements connus sous le nom de « freak-offs ». Combs, qui a nié tout acte répréhensible, a été arrêté en septembre après près d’un an d’enquête menée par les autorités fédérales.

Jay-Z n’a été accusé d’aucun crime et il n’est pas clair si les autorités fédérales donnent suite à cette allégation.

Les experts juridiques ont déclaré qu’il était difficile d’évaluer les allégations sans en savoir plus sur les preuves dont disposent les plaignants et sur la manière dont Jay-Z et toute autre célébrité finalement nommée peuvent réfuter les allégations.

“Je pense [Buzbee] Je savais qu’il y aurait une bagarre », a ajouté Laurie L. Levenson, professeur à la Loyola Law School. “Au moment où il les nomme, il ferait mieux d’avoir tous ses témoins, toutes les preuves en ordre, car dès que le nom est prononcé, la bagarre s’intensifie vraiment.”

La guerre entre Jay-Z et Buzbee a commencé en octobre lorsque l’avocat a intenté une action en justice à New York au nom d’une femme, identifiée uniquement comme Jane Doe, qui dit qu’elle avait 13 ans lorsqu’elle a été violée par Combs et une célébrité masculine anonyme lors d’un fête après les MTV Video Music Awards en 2000.

La femme, qui se trouvait devant le Radio City Music Hall de New York le 7 septembre 2000, essayant de se frayer un chemin jusqu’à la cérémonie de remise des prix, a été invitée à une afterparty organisée par Combs. Un chauffeur l’a emmenée dans une grande maison blanche avec une allée fermée en forme de U et, une fois à l’intérieur, on lui a demandé de signer un accord de non-divulgation, selon la poursuite. Une fête luxueuse se déroulait à l’intérieur. Les serveurs transportaient des plateaux de boissons, de la musique forte diffusait dans toute la maison et les fêtards reniflaient de la cocaïne et consommaient de la marijuana, selon le procès.

Après avoir bu un verre – une concoction de jus d’orange, de jus de canneberge et quelque chose d’amer – elle dit qu’elle a commencé à se sentir étourdie et a trouvé une chambre vide pour se reposer. Combs entra dans la pièce avec deux célébrités, un homme et une femme. Il s’est approché d’elle “avec un regard fou dans les yeux, l’a attrapée et lui a dit ‘Tu es prêt à faire la fête !'”, indique le procès.

Le procès allègue que la célébrité masculine – identifiée dimanche par Buzbee comme étant Jay-Z – a violé la jeune fille, tandis que Combs et une célébrité féminine non identifiée l’auraient regardé. Combs a ensuite violé la jeune fille sous le regard des deux autres célébrités, selon le procès.

Avant d’intenter une action en justice, Buzbee a écrit à Jay-Z une lettre de mise en demeure dans laquelle il accusait la célébrité d’avoir violé « plusieurs mineurs, hommes et femmes, qui avaient été drogués lors de fêtes organisées par Combs », selon une plainte déposée par Jay-Z. . L’avocat a déclaré que si Jay-Z n’acceptait pas une médiation confidentielle, il « suivrait une voie différente », selon un procès.

Jay-Z a répondu en déposant sa propre plainte anonyme contre l’avocat le mois dernier, alléguant que l’avocat avait tenté d’extorquer une somme d’argent en échange de ne pas l’avoir identifié comme un agresseur sexuel lié à Combs. Les avocats représentant Jay-Z ont déclaré que les lettres de mise en demeure contenaient « des allégations horribles et extrêmement fausses ».

Buzbee a riposté en modifiant dimanche sa plainte civile d’octobre pour ajouter Jay-Z, dont le prénom est Shawn Carter, comme accusé. L’avocat de Jay-Z a ensuite envoyé une note au juge lui demandant soit de classer l’affaire, soit de révéler l’identité de l’accusateur.

“M. Carter mérite de connaître l’identité de la personne qui l’accuse effectivement – ​​de manière sensationnaliste et publicitaire – de conduite criminelle, exigeant une compensation financière massive et ternissant une réputation acquise au fil des décennies », a écrit Spiro dans la note.

David Ring, un avocat qui a représenté des victimes d’agressions sexuelles dans des affaires civiles très médiatisées, notamment contre Harvey Weinstein, a déclaré qu’il n’était pas inhabituel que les avocats envoient des lettres afin de négocier avec un accusé avant de déposer une plainte.

“Jay-Z ici a bluffé l’avocat et c’est donc l’avocat de la victime qui l’a nommé dans le dossier du tribunal”, a déclaré Ring.

Neama Rahmani, un ancien procureur fédéral, a déclaré que Buzbee avait soit tenté de tirer parti de sa conviction que Jay-Z voudrait garder les allégations privées, soit que son client ne voulait pas être la première personne à accuser une personnalité publique aussi en vue.

« C’est pourquoi je n’aime pas les mises en demeure dans ce genre de cas et préfère intenter immédiatement une action en justice. N’aboiez pas si vous ne voulez pas mordre », a déclaré Rahmani.

Pourtant, Rahmani a déclaré que les célébrités ayant des liens avec Combs étaient probablement nerveuses.

« Si j’étais une célébrité qui assistait à l’un des « freak-offs » de Diddy, j’aurais… mon avocat en numérotation rapide », a déclaré Rahmani.

Dans un communiqué publié dimanche par Roc Nation, la société de divertissement de Jay-Z, il s’est adressé directement à Buzbee en disant que l’avocat avait “fait une terrible erreur de jugement en pensant que toutes les célébrités sont pareilles”.

« Je ne viens pas de votre monde. Je suis un jeune homme qui a réussi grâce au projet de Brooklyn. Nous ne jouons pas à ce genre de jeux. Nous avons des codes et un honneur très stricts. Nous protégeons les enfants, vous semblez exploiter les gens à des fins personnelles », a-t-il écrit.

Buzbee a répondu sur Instagram en publiant une photo de lui dans les Marines, affirmant que malgré ce qu’il a qualifié d’efforts « coordonnés et agressifs » pour l’intimider et le harceler par des personnes qui le suivaient et sa famille, et contactant ses clients et anciens employés, il a gagné. Je ne reculerai pas.

« Je ne permettrai pas non plus à quiconque d’effrayer mes clients et de les faire taire », a-t-il écrit. « La lumière du soleil est le meilleur désinfectant et je suis certain que le soleil arrive. »