Le débat sur l’octroi par le président Joe Biden de grâces préventives aux cibles politiques potentielles de Donald Trump a clairement atteint une nouvelle phase. Un rapport de Politico publié cette semaine a contribué à lancer le bal, attirant l’attention sur un « débat interne vigoureux » à la Maison Blanche.
De toute évidence, cette conversation s’intensifie. Le Washington Post a publié un rapport en première page sur les délibérations, notant : « L’effort est dirigé par le chef de cabinet de la Maison Blanche Jeff Zients et l’avocat de la Maison Blanche Ed Siskel, ont déclaré les gens, suggérant que la question est traité avec sérieux aux plus hauts niveaux de l’administration.
L’Associated Press a publié un article sur le même sujet, notant que le président sortant avait personnellement « discuté du sujet avec certains hauts collaborateurs », et le rapport du New York Times sur les développements disait la même chose.
Sans surprise, il y a également une composante de plus en plus publique dans la conversation, puisque certains membres du Congrès et d’éminents commentateurs – comme Michelle Goldberg du Times – expriment leur soutien à cette idée provocatrice.
Le débat est nouveau, mais simple : comme les lecteurs réguliers le savent, l’idée derrière les grâces préventives est de protéger les innocents contre d’éventuels abus – par certaines mesures, probablement – en matière de poursuites avant qu’ils ne se produisent. En d’autres termes, les proches de Biden pensent que Trump et ses loyalistes, déterminés à se venger et alimentés par des ambitions de représailles, poursuivront probablement des enquêtes illégitimes sur des ennemis présumés – et le président démocrate sortant peut empêcher que cela ne se produise en accordant dès maintenant une vaste série de grâces. , avant de quitter la Maison Blanche.
Pour diverses raisons, ce n’est pas une décision facile, mais pour de nombreux Républicains qui suivent le débat, tout cela est totalement inutile.
Le représentant républicain Dan Meuser de Pennsylvanie, par exemple, a qualifié d’« absurdes » les éventuelles grâces préventives, car « personne » n’a l’intention de s’en prendre à des personnes comme l’ancienne présidente de la conférence républicaine de la Chambre, Liz Cheney. Ce que le membre du Congrès ne se souvient peut-être pas, cependant, c’est d’un message en ligne que Trump a amplifié en juin, accusant l’ancienne députée du Wyoming de « trahison » et évoquant la perspective de « tribunaux militaires télévisés ».
De même, le représentant républicain Tom Tiffany du Wisconsin a demandé en ligne : « Si Anthony Fauci et Liz Cheney n’ont commis aucun crime, alors pourquoi les démocrates demandent-ils à Joe Biden de leur pardonner ? La réponse, bien sûr, est que Trump et ses alliés flagorneurs – dont Kash Patel, le choix du président élu pour diriger le FBI, qui a déjà dressé une liste littérale d’ennemis – pourraient très bien tenter de poursuivre Fauci et Cheney, entre autres. s’ils ont fait quelque chose de mal ou non.
Mais la pièce de résistance est venue du républicain Jim Jordan. Le HuffPost a noté les commentaires bouleversants de l’Ohioien à l’antenne de l’animateur de Fox Business, Larry Kudlow :
Le représentant Jim Jordan (Républicain de l’Ohio) a déclaré jeudi que Donald Trump n’avait “jamais cherché à se venger”, alors que la Maison Blanche envisage l’idée d’une grâce préventive pour les personnes qui sont depuis longtemps dans la ligne de mire du président élu.
Le président du comité judiciaire de la Chambre des représentants, d’extrême droite, a commencé par qualifier de « ridicule » l’idée de grâces préventives, avant de déclarer à l’audience de la télévision, avec un sérieux apparent : « Donald Trump n’a jamais pensé aux représailles ».
Peut-être faisait-il référence à un autre Donald Trump ?
Je peux comprendre pourquoi les grâces préventives seraient controversées, mais prétendre que le président élu a peu d’intérêt à se venger de ses ennemis présumés revient à nier ce qui est clairement vrai.
Dans un passé récent, Trump était à la Maison Blanche, où il a consacré énormément de - et d’énergie à exercer des représailles contre des ennemis politiques présumés – tant dans le secteur politique que privé – cherchant à engager des poursuites sans fondement contre ses opposants. Tout cela a été minutieusement documenté et confirmé par les responsables qui ont travaillé en étroite collaboration avec lui pendant son mandat.
À l’approche des élections de 2024, Trump était un simple citoyen qui n’avait pas accès au pouvoir gouvernemental, mais il a néanmoins tenté d’utiliser son influence politique pour se venger, même contre des membres de son propre parti.
Quant à l’avenir proche, le président élu s’est effectivement présenté sur un programme de représailles : Trump a déclaré qu’il voulait poursuivre ses ennemis politiques intérieurs perçus, et il ne semblait pas particulièrement intéressé à cacher ses intentions. Au contraire, il a parlé de sa volonté d’abuser constamment des pouvoirs présidentiels.
Les personnes raisonnables peuvent être en désaccord sur les mérites des grâces préventives, mais la question de savoir si Trump a ou non des ambitions de vengeance sans précédent a déjà reçu une réponse.
Cet article met à jour notre couverture antérieure connexe.
