Drake a déposé une plainte contre les deux Groupe de musique universel (UMG) et Spotify, affirmant que le grand label et le géant du streaming ont conspiré pour augmenter les flux du morceau dissident de Kendrick Lamar, « Not Like Us », destiné à Drake.
Le rappeur, qui est en rivalité avec Kendrick depuis plus d’une décennie, affirme que les deux UMG et Spotify a « illégalement gonflé » les flux du morceau à l’aide de robots, de recommandations biaisées aux auditeurs et de « paiements non divulgués », selon des documents judiciaires consultés par Fourche.
Une requête a été déposée auprès d’un tribunal de New York le lundi 25 novembre, alléguant également que UMG et Spotify a supprimé la musique de Drake dans le cadre d’une « campagne visant à manipuler et saturer les services de streaming et les ondes ».
Lisez ceci ensuite : Drake contraint de retirer le morceau de Tupac AI après avoir cessé et s’abstenir de la succession du rappeur
Drake a également déposé une requête distincte contre UMG peu de temps après avoir affirmé que « Not Like Us » de Kendrick était diffamatoire, ses avocats alléguant que le morceau « l’accuse à tort d’être un délinquant sexuel, de se livrer à des actes pédophiles, d’héberger des délinquants sexuels et d’avoir commis d’autres actes sexuels criminels » (par Panneau d’affichage).
Les avocats de la société Frozen Moments LLC de Drake affirment que UMG n’aurait pas dû autoriser la sortie du morceau, l’accusant de diffamation et d’atteinte à la réputation de Drake.
“UMG conçu, financé puis exécuté un plan pour transformer « Not Like Us » en un méga-succès viral avec l’intention d’utiliser le spectacle du préjudice causé à Drake et à ses entreprises pour susciter l’hystérie des consommateurs et, bien sûr, des revenus massifs », la pétition lit. « Ce plan a réussi, probablement au-delà UMGles attentes les plus folles.
Lisez ceci ensuite : Kendrick Lamar sera la tête d’affiche de la mi-temps du Super Bowl en 2025
La procédure judiciaire accuse également la major de payer iHeartRadio pour jouer le morceau à succès dans un système « payant pour jouer », et a également payé des influenceurs pour promouvoir le morceau sur les réseaux sociaux.
“[UMG] a conspiré et payé des parties actuellement inconnues pour utiliser des « robots » afin de gonfler artificiellement la diffusion de « Not Like Us » et de tromper les consommateurs en leur faisant croire que la chanson était plus populaire qu’elle ne l’était en réalité », ont écrit les avocats de Drake (via Le Gardien).
Bien que les dossiers juridiques ne soient pas des poursuites judiciaires, les deux cas demandent des informations aux personnes impliquées en vue d’une éventuelle affaire judiciaire plus tard.
Gemma Ross est la rédactrice adjointe de Mixmag, suivez-la sur Gazouillement
