Le rappeur hip-hop Drake a engagé des poursuites judiciaires contre Spotify et Universal Music Group (UMG), les accusant de conspirer pour gonfler artificiellement la popularité du morceau « Not Like Us » de Kendrick Lamar. La chanson, qui critiquait durement Drake, est apparue lors d’une querelle en cours entre les deux géants du rap. Utilisant son prénom Aubrey Drake Graham, Drake a déposé une requête auprès du tribunal de district du comté de Bexar au Texas.
“Not Like Us”, le single très populaire de Lamar est sorti en mai dans le cadre d’une série de morceaux en duel par les deux artistes. Il a été écouté plus de 900 millions de fois, selon les chiffres répertoriés sur Spotify.
La pétition de Drake nomme UMG, Spotify et Apple pour manipulation présumée
Le dossier judiciaire souligne que « la chanson qualifie Drake de « pédophile certifié », de « prédateur » et de quelqu’un dont le nom devrait « être enregistré et placé sous surveillance du quartier ».
Il accuse UMG d’avoir prétendument su que « la chanson elle-même, ainsi que la pochette de l’album et le clip vidéo qui l’accompagnent, attaquaient le personnage d’un autre des artistes les plus éminents d’UMG, Drake, en l’accusant faussement d’être un délinquant sexuel, se livrant à des activités pédophiles. actes criminels, hébergeant des délinquants sexuels et commettant d’autres actes sexuels criminels.
Le dossier indique en outre qu’UMG « a lancé une campagne visant à manipuler et à saturer les services de streaming et les ondes avec une chanson, Not Like Us », afin de rendre cette chanson virale, notamment en utilisant des robots et des accords de paiement pour jouer. »
Il accuse la société d’avoir « une relation commerciale symbiotique de longue date » avec Spotify et qu’UMG ait proposé des tarifs de licence spéciaux à Spotify pour la chanson.
La pétition affirme en outre qu’Universal a payé Apple pour configurer son assistant vocal Siri afin de lire le morceau lorsque les utilisateurs ont demandé l’album de Drake “Certified Loverboy”. De plus, le procès allègue que le label a payé des stations de radio et des influenceurs pour promouvoir la chanson sans divulguer de compensation, une pratique connue sous le nom de payola, qui est illégale.
La pétition accuse également Universal de collaborer avec des « parties inconnues » pour utiliser des robots afin de gonfler artificiellement les flux de la chanson sur Spotify.
Ce que dit Universal Music Group
Dans un communiqué, UMG a déclaré que « la suggestion selon laquelle UMG ferait tout pour porter atteinte à l’un de ses artistes est offensante et fausse. Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité d’arguments juridiques artificiels et absurdes dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.
