Le conseil municipal de Newport News vote pour restreindre davantage les armes dans les bâtiments de la ville

Le conseil municipal de Newport News vote pour restreindre davantage les armes dans les bâtiments de la ville
Le conseil municipal de Newport News vote pour restreindre davantage les armes dans les bâtiments de la ville

Les titulaires de permis de transport dissimulé seraient concernés par la nouvelle ordonnance. Cependant, cela ne s’applique pas aux agents chargés de l’application des lois ou aux agents de sécurité.

NEWPORT NEWS, Virginie — Une douzaine de citoyens se sont manifestés mardi lors de la réunion du conseil municipal de Newport News, exhortant à l’unanimité le conseil à ne pas adopter une résolution qui empêcherait le port dissimulé d’armes dans les bâtiments de la ville.

Cependant, le conseil municipal a voté 6 contre 1 pour adopter l’ordonnance proposée, seul le conseiller John R. Eley III votant contre.

La section du code indiquait précédemment que personne ne serait autorisé à posséder ouvertement des armes dans ces endroits. La nouvelle ordonnance supprime le mot « ouvertement », ce qui signifie que les titulaires d’un permis de port dissimulé ne seraient pas non plus autorisés à porter leurs armes.

La nouvelle ordonnance précise que cela s’applique aux bâtiments possédés ou utilisés par la ville, ou par toute autorité ou entité créée ou contrôlée par la ville, à des fins gouvernementales.

Le nouvel article du code prévoit également que la ville peut mettre en œuvre des mesures de sécurité destinées à empêcher l’accès non autorisé aux personnes portant des armes. Des technologies telles que les détecteurs de métaux seraient incluses.

Portant des autocollants orange et des macarons indiquant « Les armes sauvent des vies » et applaudissant leurs collègues orateurs, de nombreux orateurs ont invoqué le deuxième amendement et déclaré vouloir pouvoir se protéger au cas où quelqu’un souhaiterait leur faire du mal.

« Il ne s’agit pas seulement d’interdire les armes à feu dans les bâtiments de la ville ; cela nuit à ma sécurité », a déclaré Michael Shapiro. “S’il vous plaît, ne votez pas pour apporter ce changement.”

Le résident Steve Ferguson a déclaré qu’il pensait que même l’ordonnance antérieure était inconstitutionnelle.

“Je crois que l’ordonnance actuelle que vous modifiez ce soir est inconstitutionnelle au regard du deuxième amendement, et maintenant ce conseil aimerait aller plus loin en violant les droits des citoyens respectueux de la loi”, a déclaré Ferguson. «J’encouragerais le conseil à protéger les droits des personnes pour lesquelles vous avez été élu pour servir.»

“De mon point de vue, il s’agit plus d’une forme de contrôle que d’une préoccupation pour la sécurité de vos citoyens”, a déclaré la résidente Amy Marshall. Elle a également encouragé le conseil à attendre après les vacances pour pouvoir entendre davantage de personnes avant de prendre une décision.

Certains intervenants ont évoqué la fusillade de masse du 31 mai 2019 à Virginia Beach, lorsqu’un employé municipal mécontent est entré dans le bâtiment 2 du centre municipal de Virginia Beach et a abattu 16 personnes, tuant 12 d’entre elles.

Le conseiller Cleon Long a souligné que l’ordonnance prévoit la possibilité d’utiliser des détecteurs de métaux.

“Tous les bâtiments de notre ville bénéficieront d’une forme de protection”, a-t-il déclaré. «Nous essayons d’adopter une approche proactive.»

Le maire Phillip Jones, qui a déclaré qu’il était également titulaire d’un permis de transport dissimulé, a ajouté qu’il s’agissait d’une question de sécurité.

« La sûreté et la sécurité des citoyens, des employés et des résidents sont une priorité », a-t-il déclaré. «Tout ce à quoi je pense, c’est comment nous pouvons accroître la sûreté et la sécurité de cet endroit.»

Jones a déclaré que certains membres du conseil municipal avaient reçu des menaces de mort crédibles, et il a également fait référence aux tentatives d’assassinat de cet été contre l’ancien candidat, aujourd’hui président élu, Donald Trump.

Jones a déclaré que cette ordonnance faisait suite à la recommandation d’un audit de sécurité demandé par la ville au ministère de la Sécurité intérieure.

Le conseiller Eley, le seul membre à avoir voté contre le changement, a déclaré : « Je crois que les gens devraient avoir le droit de porter leur arme là où ils veulent la porter. Je veux pouvoir me défendre. C’est mon droit américain.

Sénégal

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Défaite du RB à Milan : voix et réactions
NEXT résumé, résultat et buts du match de Ligue des Champions