Mardi, l’armée ukrainienne a détruit un dépôt de munitions en Russie avec un missile américain ATACMS. Hier, il a été annoncé qu’au moins un missile britannique Storm Shadow avait touché un centre de commandement russe. Les deux attaques semblent avoir été couronnées de succès. D’autres missiles ont été interceptés.
Les missiles américains et britanniques augmentent la résilience de l’Ukraine, désormais sur la défensive. Toutefois, ces déploiements rapides n’indiquent pas qu’il existe derrière eux une stratégie ukrainienne à plus long terme. Il s’agissait probablement avant tout d’envoyer un signal – à Moscou, mais au moins aussi à ses propres troupes de plus en plus démoralisées.
A court terme, les missiles américains, britanniques et peut-être bientôt français devraient apporter un certain soulagement. Par ailleurs, les mines antipersonnel interdites par un accord international mais désormais annoncées par les États-Unis pourraient ralentir l’avancée des forces armées russes.
Cela devrait permettre à l’Ukraine de conserver pendant un certain temps le territoire russe conquis près de Koursk – et ainsi de l’utiliser comme monnaie d’échange si des négociations entre Kiev et Moscou devaient avoir lieu dans un avenir proche.
Il est peu probable que cela entraîne un changement
Cependant, très peu d’experts militaires estiment que les nouvelles options technologiques en matière d’armement apporteront un renversement de la guerre et donneront à l’Ukraine un avantage durable. La promesse de Washington n’est pas arrivée à temps. De plus, les arsenaux sont trop petits et les approvisionnements bien trop faibles pour ces missiles efficaces d’une portée allant jusqu’à 300 kilomètres.
Kiev peut désormais probablement attaquer quelques cibles russes sélectionnées pendant une courte période de temps, mais ne peut pas planifier des bombardements soutenus ou généralisés. La Russie a également eu tout le temps de se préparer aux nouvelles options militaires de l’Ukraine. Ils augmentent le prix de la guerre pour la Russie, mais pas suffisamment pour convaincre le Kremlin de céder.
Il n’est donc pas surprenant que le changement de décision du président américain Joe Biden ait été accueilli à Kiev, mais pas avec enthousiasme. Nous savons qu’une fois de plus, cela a été fait avec trop d’hésitation et trop tard.
ICBM russe
La Russie, à son tour, réagit avec colère à la nouvelle situation. Cependant, les citoyens de Moscou ne semblent pas vraiment nerveux, même si le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov parle d’une nouvelle phase de la guerre et annonce qu’ils réagiront en conséquence.
Selon certaines informations, et avant tout à titre symbolique, la Russie aurait tiré pour la première fois un missile balistique intercontinental sur l’Ukraine. Dans le même temps, il réitère ses menaces nucléaires. Cependant, ils perdent progressivement de leur efficacité en Occident.
Pour l’heure, aucune situation réellement nouvelle ne se dessine sur le champ de bataille. Dans le meilleur des cas, l’Ukraine dispose désormais d’un peu plus de marge de manœuvre. Et donc des cartes légèrement meilleures pour ne pas avoir à céder complètement lors des futures négociations.
Fredy Gsteiger
Correspondant diplomatique
Ouvrez la boîte des personnes
Ventouses Personen-Box
Fredy Gsteiger est correspondant diplomatique et rédacteur en chef adjoint de Radio SRF. Avant son travail à la radio, il était rédacteur étranger à « St. Galler Tagblatt », rédacteur au Moyen-Orient et correspondant à Paris du « Zeit » et rédacteur en chef de la « Weltwoche ».
Vous trouverez ici d’autres articles de Fredy Gsteiger et des informations à son sujet.
