Linda McMahon, coprésidente de l’équipe de transition de Donald Trump, a été nommée par le président élu au poste de secrétaire à l’Éducation dans sa prochaine administration.
Dans un communiqué, Trump a vanté le travail « incroyable » que McMahon a accompli en tant que coprésident de l’équipe de transition et a déclaré : « En tant que secrétaire à l’Éducation, Linda se battra sans relâche pour étendre le « choix » à tous les États d’Amérique et donner aux parents les moyens de faire les meilleures décisions en matière d’éducation pour leurs familles. … Nous renverrons l’éducation AUX ÉTATS, et Linda sera le fer de lance de cet effort.
Cette nomination intervient après que le coprésident de McMahon au sein de l’équipe de transition et milliardaire fondateur de la société financière Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, ait été nommé secrétaire au Commerce par Trump.
McMahon a été nommé président de l’équipe de transition en août, après avoir fait un don de 814 600 $ à la campagne de Trump en juillet. Elle a auparavant servi dans le cabinet de Trump lors de sa première administration en tant qu’administratrice de la Small Business Administration de 2017 à 2019.
Depuis 2021, McMahon est président du conseil d’administration du groupe de réflexion America First Policy Institute basé à Washington DC et président de son Center for the American Worker.
Ancienne candidate au Sénat du Connecticut, McMahon est l’ancienne dirigeante de la World Wrestling Entertainment (WWE), qu’elle a cofondée avec son mari, Vince McMahon.
En octobre, McMahon a été cité dans un nouveau procès impliquant la WWE. La poursuite allègue qu’elle et d’autres dirigeants de l’entreprise ont autorisé les abus sexuels sur de jeunes garçons de la part d’un annonceur au bord du ring, l’ancien chef d’équipe du ring de la WWE, Melvin Phillips Jr. La plainte allègue spécifiquement que les McMahon étaient au courant de l’abus et n’ont pas réussi à arrêter. il.
Un avocat des McMahon a déclaré à USA Today Sports que les allégations étaient de « fausses allégations » découlant de reportages que le couple jugeait « absurdes, diffamatoires et totalement sans fondement ».