Un porte-parole du Premier ministre Benjamin Netanyahu et un autre suspect seront inculpés pour avoir prétendument divulgué des documents top-secrets visant à convaincre Israël que les manifestations des otages renforçaient le Hamas, selon des informations récemment révélées et autorisées à être publiées dimanche.
Le porte-parole, Eliezer Feldstein, aurait d’abord divulgué l’information aux médias israéliens, qui se sont vu interdire de la publier par la censure de Tsahal en raison des dommages potentiellement graves à la sécurité qui pourraient en résulter.
Le bureau du procureur général d’Israël a annoncé dimanche qu’il porterait plainte contre Feldstein et un autre suspect.
Le ministère public a également demandé une prolongation de cinq jours de la détention des suspects, pendant lesquels il envisage de déposer un acte d’accusation, et qu’ils restent en prison jusqu’à la fin de la procédure judiciaire en raison de l’ampleur et de la sensibilité de l’affaire.
Feldstein a été arrêté le 2 novembre avec quatre autres suspects, tous membres du personnel de sécurité dont les noms sont toujours sous silence. Alors que certains des autres suspects ont été assignés à résidence, Feldstein est resté en prison.
Un autre membre de l’équipe médiatique de Netanyahu, Yonatan Urich, a également été interrogé jeudi.
Que dit le document ?
Cette histoire alimente les affirmations des opposants de Netanyahu selon lesquelles il n’était pas intéressé par un accord. Cela survient également alors que les négociations visant à libérer les 101 prisonniers restants à Gaza sont dans une impasse. Le leadership imminent à Washington a rendu plus difficile la tâche des responsables de l’administration Biden pour parvenir à un accord.
Le document judiciaire contenant les nouvelles informations, cité ici dans son intégralité, a été publié suite à un appel lancé par un certain nombre d’agences de presse israéliennes pour lever l’ordre de bâillon.
« Le 6 septembre 2024, des médias étrangers ont publié un article sur les positions du Hamas concernant les négociations pour la libération des otages. Cet article incluait l’utilisation de matériels et de documents classifiés illégalement extraits des systèmes de renseignement de Tsahal », indique le document judiciaire.
Bien que le média étranger en question ne soit pas mentionné nommément, il fait presque certainement référence à un article du journal à sensation allemand Bild, qui a publié à cette date précise un article correspondant à la description ci-dessus.
« Après examen par Tsahal, il a été déterminé qu’il s’agissait d’une fuite d’un document « très secret » et sensible, dont la divulgation pourrait nuire à la fois à la réalisation de l’un des objectifs de la guerre (libération d’otages) et aux activités opérationnelles de Tsahal et Shin Bet dans la bande de Gaza contre le Hamas et dans d’autres contextes.
« Compte tenu de ce qui précède, une enquête préliminaire a été ouverte dans le système de sécurité de l’information de Tsahal (MAHBAM) pour retrouver la Source de la fuite. Après plusieurs examens menés par Tsahal, il a été déterminé qu’il y avait des raisons d’ouvrir une enquête sur la fuite du Shin Bet. En conséquence, après avoir reçu la demande du chef d’état-major de Tsahal à ce sujet, une enquête secrète du Shin Bet a commencé pour localiser les responsables de la fuite.
« L’enquête a été menée la police israélienne et a commencé par une tentative de localiser la Source de la fuite uniquement au sein de Tsahal, à partir d’une liste de membres du personnel de Tsahal qui avaient été exposés au document classifié. Après avoir localisé la Source de la fuite au sein de l’armée israélienne, des renseignements supplémentaires ont été recueillis, ce qui a fait naître des soupçons sur une série d’autres parties impliquées dans la fuite et, en conséquence, la phase ouverte de l’enquête a commencé.
« Au cours de l’enquête ouverte, plusieurs individus ont été arrêtés (par étapes et selon l’évolution de la situation) : un sous-officier de réserve, deux officiers de réserve, un sous-officier d’active et Eliezer Feldstein, un conseiller civil en communication employé à la Direction nationale de la diplomatie publique sous la direction de la diplomatie publique nationale. Cabinet du Premier ministre. D’autres suspects ont été interrogés sans arrestation.
Feldstein aurait été employé par la Direction nationale de la diplomatie publique et non directement par le Premier ministre parce qu’il a échoué à un processus de sélection du Shin Bet (Agence de sécurité nationale). En réalité, selon certains journalistes, il répondait directement au Premier ministre.
« L’enquête a révélé un grave mécanisme en chaîne de fuites, à commencer par un sous-officier de réserve qui a décidé de sa propre initiative de retirer illégalement un document top secret et sensible de la possession de Tsahal, dans l’intention de le transférer à l’échelon politique.
« En avril 2024, le sous-officier de réserve a transmis une copie du document classifié à Eliezer Feldstein via les réseaux sociaux. De plus, comme nous le détaillerons plus loin, en septembre 2024 et après la publication de la nouvelle dans les médias, le sous-officier a transféré en possession d’Eliezer une copie physique du document original, ainsi que deux autres documents classifiés « Top Secret », qui ont également été physiquement transféré à Eliézer. Les informations ont effectivement été transférées de la possession de Tsahal à une personne non autorisée qui n’était pas autorisée à les posséder.
“Comme l’enquête l’a révélé, début septembre 2024, Eliezer Feldstein a décidé de diffuser ledit document aux médias israéliens dans le but d’en publier le contenu, dans le but d’influencer l’opinion publique israélienne concernant les négociations d’otages en cours, notamment concernant l’impact des manifestations sur le renforcement du Hamas.
« Cela s’est produit à peu près à la date du 31 août 2024 – le meurtre de six otages dans la bande de Gaza, et à la suite de nombreuses manifestations contre le gouvernement sur cette question, dans le cadre d’un effort visant à changer le discours public et à pointer du doigt Yahya. Sinwar.
«À cette fin, Eliezer a contacté plusieurs médias en Israël, mais après une enquête d’un journaliste auprès du censeur à ce sujet, le censeur a interdit sa publication en raison de son contenu et de sa Source sensible. Eliezer Feldstein a alors décidé de contourner la censure et de publier le document dans les médias étrangers. À cette fin, Eliezer a fait appel à un autre parti pour l’aider à publier l’histoire dans un média étranger.
Pendant ce temps, Eliezer Feldstein a informé plusieurs médias israéliens de l’article qui devrait être publié à l’étranger et leur a demandé de faire un « suivi » immédiatement après sa publication.
« Après la publication de l’article, des questions ont surgi parmi les médias israéliens concernant l’authenticité du document sur lequel était basé l’article étranger. Puis, pour prouver qu’il s’agissait d’un document authentique, Eliezer Feldstein s’est de nouveau adressé au sous-officier de réserve et a demandé à recevoir le document original. Le sous-officier de réserve a rencontré Eliezer Feldstein et lui a remis une copie physique du document original ainsi que deux documents supplémentaires « Top Secret ».
« D’après les soupçons, il s’agit d’une fuite hautement classifiée et sensible, dont la publication présente le potentiel de graves dommages à la sécurité du système de défense et de l’État d’Israël.
« En résumé de cette affaire jusqu’à présent, une enquête menée en pleine coopération entre Tsahal, le Shin Bet et la police israélienne a effectivement déjoué le canal de fuite et évité de nouveaux dommages à la sécurité de l’État », conclut le document judiciaire.
L’avocat de l’un des suspects dans cette affaire a révélé mardi matin dans une interview à la radio militaire que Netanyahu avait reçu les informations classifiées au cœur de l’enquête et avait même demandé à en recevoir davantage. Cela contredit une déclaration du bureau du Premier ministre du 2 novembre, peu après que l’enquête ait été rendue publique, selon laquelle « le document qui a été publié n’est pas arrivé au bureau du Premier ministre depuis le [IDF] La Direction des renseignements et le Premier ministre en ont été informés par les médias.»
