CNN
—
Le choix du président Donald Trump de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire du ministère américain de la Santé et des Services sociaux « est un choix extrêmement mauvais pour la santé du peuple américain », a déclaré le Dr Ashish Jha, doyen de la Brown University School of Public. La santé, a prévenu jeudi.
«J’avais peur que nous puissions descendre aussi bas, mais pas aussi bas», a écrit le Dr Carlos del Rio, doyen associé exécutif de l’Emory School of Medicine & Grady Health System, à propos de ce choix.
Bien que Trump ait signalé à l’approche des élections qu’il prévoyait de laisser les sceptiques à l’égard des vaccins « se déchaîner » sur la santé, l’alimentation et les médicaments, la sélection officielle de Kennedy pour le plus haut poste de santé du pays a envoyé une onde de choc dans le monde de la santé publique, préoccupé par ses effets potentiels. sur les taux de vaccination, la recherche sur les maladies infectieuses et la fausse représentation de la science établie.
“Pendant trop longtemps, les Américains ont été écrasés par le complexe alimentaire industriel et les sociétés pharmaceutiques qui se sont livrés à la tromperie, à la désinformation et à la désinformation en matière de santé publique”, a déclaré Trump dans un communiqué jeudi. « La sécurité et la santé de tous les Américains sont le rôle le plus important de toute administration, et le HHS jouera un rôle important en contribuant à garantir que chacun sera protégé contre les produits chimiques nocifs, les polluants, les pesticides, les produits pharmaceutiques et les additifs alimentaires qui ont contribué à la crise sanitaire écrasante que connaît ce pays.
Les défenseurs de la santé publique n’ont pas mâché leurs mots dans leurs critiques.
« Robert F. Kennedy, Jr. représente un danger clair et actuel pour la santé de la nation. Il ne devrait pas être autorisé à entrer dans le bâtiment du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), et encore moins être chargé de l’agence de santé publique du pays », a déclaré Robert Weissman, co-président de l’organisation à but non lucratif de défense des consommateurs Public Citizen. dans une déclaration. «Les erreurs de Donald Trump en matière de politique de santé publique pendant la pandémie de Covid-19 ont coûté des centaines de milliers de vies. En nommant Kennedy au poste de secrétaire du HHS, Trump s’expose à une autre catastrophe de santé publique motivée par les politiques. »
Le Dr Michael Osterholm, directeur du Centre de recherche et de politique sur les maladies infectieuses à l’Université du Minnesota, a déclaré à CNN avant les élections qu’il se sentait obligé de se prononcer publiquement sur le point de vue de Kennedy en raison de ses inquiétudes concernant les politiques potentielles de Trump et ce qu’il a appelé La « pseudoscience » de Kennedy
“Tout ce que nous voyons et savons sur ce à quoi ressemblerait une administration Trump serait dévastateur pour la santé publique dans ce pays”, a déclaré Osterholm, qui a souligné qu’il avait joué un rôle en matière de politique de santé dans chaque administration présidentielle depuis celle de Ronald Reagan et pense à lui-même. en tant que « soldat non partisan de la santé publique ».
Mais même certains sceptiques ont reconnu qu’ils étaient d’accord avec certaines idées de Kennedy, notamment celles concernant la réparation du système alimentaire.
Voici quelques-uns des domaines dans lesquels Kennedy a déclaré qu’il prévoyait d’apporter des changements.
Dans un communiqué après l’annonce de jeudi, Kennedy a déclaré qu’il était impatient de travailler avec les employés du HHS pour débarrasser les agences de santé publique de la « capture des entreprises » et « nettoyer la corruption ».
“J’ai hâte de travailler avec plus de 80 000 employés du HHS pour libérer les agences du nuage étouffant de la captation des entreprises afin qu’elles puissent poursuivre leur mission visant à faire des Américains une fois de plus les personnes les plus en bonne santé sur Terre”, a déclaré Kennedy.
« Ensemble, nous éliminerons la corruption, mettrons fin aux portes tournantes entre l’industrie et le gouvernement et ramènerons nos agences de santé à leur riche tradition de référence scientifique fondée sur des preuves. Je fournirai aux Américains transparence et accès à toutes les données afin qu’ils puissent faire des choix éclairés pour eux-mêmes et leurs familles », a-t-il poursuivi.
Plusieurs agences clés telles que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et la Food and Drug Administration des États-Unis relèvent du HHS, et Kennedy a tiré une attaque contre la FDA à la fin du mois dernier.
« La guerre de la FDA contre la santé publique est sur le point de prendre fin », a-t-il déclaré dans un message sur les réseaux sociaux. “Cela inclut sa suppression agressive des psychédéliques, des peptides, des cellules souches, du lait cru, des thérapies hyperbares, des composés chélateurs, de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine, des vitamines, des aliments propres, du soleil, de l’exercice, des nutraceutiques et de tout ce qui fait progresser la santé humaine et ne peut pas être breveté. par Pharma. Si vous travaillez pour la FDA et faites partie de ce système corrompu, j’ai deux messages pour vous : 1. Préservez vos dossiers et 2. Faites vos valises.
Cet avertissement faisait suite aux commentaires de Kennedy sur la fin de la recherche des National Institutes of Health sur les maladies infectieuses, mettant les médecins sur le terrain en alerte.
« Les maladies infectieuses font partie intégrante de notre présent et feront partie intégrante de notre avenir, et il veut arrêter de les étudier ? Le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center et médecin spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital pour enfants de Philadelphie, a déclaré à CNN.
Les vaccinations systématiques des enfants devraient prévenir des centaines de millions de maladies, des dizaines de millions d’hospitalisations et plus d’un million de décès parmi les personnes nées entre 1994 et 2023, selon le CDC. Les vaccins sont minutieusement testés avant leur commercialisation et leur sécurité est surveillée en permanence.
Cependant, Kennedy fait la promotion de fausses déclarations sur la vaccination depuis des années et a fondé l’organisation à but non lucratif Children’s Health Defense, qui fait la promotion de matériel anti-vaccin tel que le récent documentaire « Vaxed III : Authorized to Kill ».
En juillet 2023, Kennedy a déclaré à l’animateur de Fox News, Jesse Watters, que les vaccins provoquent l’autisme, une affirmation qui a été réfutée à plusieurs reprises. Entre autres choses, il a également dénaturé le contenu des vaccins, affirmé à tort qu’il existait des preuves convaincantes que la pandémie de grippe de 1918 et le VIH étaient tous deux issus de la recherche sur les vaccins, et a vanté à plusieurs reprises la désinformation sur les vaccins contre le Covid-19.
Le lendemain de l’élection, cependant, Kennedy a déclaré qu’il « n’allait retirer les vaccins à personne. Je n’ai jamais été anti-vaccin. Je vais m’assurer que les études scientifiques sur la sécurité et l’efficacité sont disponibles, et que les gens peuvent faire des évaluations individuelles pour savoir si ce produit sera bon pour eux.
De nombreux experts en santé publique sont sceptiques. Le Dr Jason Schwartz, professeur agrégé à l’École de santé publique de Yale, a déclaré que cette position assouplie était une « tentative de dernière minute pour assainir sa réputation et se requalifier en champion raisonnable de la prévention des maladies chroniques ».
Kennedy a déclaré que la deuxième administration Trump conseillerait que le fluorure soit retiré de l’approvisionnement en eau du pays. « Le 20 janvier, la Maison Blanche de Trump en informera tous les États-Unis. systèmes d’eau pour éliminer le fluorure de l’eau publique. Le fluorure est un déchet industriel associé à l’arthrite, aux fractures osseuses, au cancer des os, à la perte de QI, aux troubles du développement neurologique et aux maladies thyroïdiennes », a-t-il écrit dans un article sur les réseaux sociaux.
Le fluorure, un minéral présent naturellement dans l’environnement et dans certains aliments, peut également être un sous-produit de certaines industries. Il a été ajouté à de nombreux systèmes d’eau publics à travers le pays depuis 1945 dans le but de prévenir la carie dentaire en renforçant la couche externe protectrice de l’émail. Plus de 60 % de la population américaine, soit environ 209 millions de personnes, est desservie par des systèmes d’eau potable fluorés, selon les données du CDC.
Des niveaux élevés de fluorure ont été associés à une baisse du QI chez les enfants, selon une étude fédérale, mais l’American Dental Association considère l’eau fluorée comme « la mesure de santé publique la plus efficace pour prévenir la carie dentaire ».
En septembre, un juge fédéral a ordonné à l’Agence américaine de protection de l’environnement de prendre des mesures supplémentaires pour réglementer le fluorure dans l’eau potable en raison du risque possible pour le développement intellectuel des enfants.
Le juge de district américain Edward Chen a statué que même s’il n’est pas clair si la quantité de fluorure généralement ajoutée à l’eau provoque une baisse du QI chez les enfants, il existe suffisamment de risques pour justifier une enquête et que l’EPA doit prendre des mesures supplémentaires pour réglementer ce phénomène. La décision n’indique pas quelles mesures l’EPA doit prendre, et l’agence est en train de réexaminer la décision.
“Je pense que le fluorure est en voie de disparition à cause de cette décision de justice”, a déclaré Kennedy à MSNBC la semaine dernière. « Je pense que plus ça va vite, mieux c’est. Je ne vais obliger personne à le retirer, mais je vais informer les districts des eaux de leur responsabilité légale, de leur obligation légale de servir leurs électeurs. Et je vais leur donner de bonnes informations sur la science, et je pense que le fluorure va disparaître.
Quelques Les experts conviennent que malgré la politisation de la question, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les effets du fluorure, non seulement sur les jeunes enfants, mais également sur la population en général.
Le Dr Ashley Malin, professeur adjoint au département d’épidémiologie du Collège de santé publique et des professions de santé de l’Université de Floride, a déclaré à CNN dans un courrier électronique que « la protection des populations vulnérables contre les substances toxiques environnementales est une question non partisane qui devrait rester informée par l’état actuel. de la science. »
« Je pense que les effets du fluorure sur la santé des jeunes enfants, en particulier dans le domaine du développement neurologique, ont été suffisamment étudiés pour qu’il soit désormais identifié qu’il existe un danger pour le QI des enfants. Cependant, je dirais que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre les impacts de l’exposition chronique au fluorure à faible niveau sur les résultats de santé des adultes, car ces recherches sont rares », a déclaré Malin.
Kennedy a préconisé de réglementer les produits chimiques dans les aliments et de limiter l’accès aux sodas et aux aliments transformés par le biais des repas scolaires et du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire – ainsi que de proposer l’idée d’échanger la graisse de suif contre des huiles de graines afin de rendre les frites McDonald’s plus saines.
Le message de Kennedy sur la politique alimentaire a trouvé un écho auprès de certains experts de la santé dans ce domaine.
Recevez la newsletter hebdomadaire de CNN Health
“Ils appellent à réparer le système alimentaire, à faire quelque chose pour coordonner et lutter contre les maladies chroniques liées à l’alimentation, à mettre fin au pouvoir des entreprises, à éliminer les conflits d’intérêts entre l’industrie et le gouvernement, à éliminer les produits chimiques toxiques de l’approvisionnement alimentaire et à faire tout leur possible pour recentrer l’alimentation. l’environnement alimentaire et les conseils diététiques sur la santé », a écrit la chercheuse en politiques alimentaires Marion Nestle sur son blog Food Politics.
Elle faisait référence à une table ronde sur la nutrition et la politique menée par le sénateur Ron Johnson, républicain du Wisconsin, à laquelle participaient Kennedy et d’autres personnes que Nestlé a décrites comme « principalement des influenceurs ».
« Ce sont des choses sur lesquelles j’écris ici depuis des années », a-t-elle déclaré sur son blog. “Il est difficile de contester tout cela et je ne le ferai pas.”
Nestlé a exprimé plus de scepticisme lorsqu’elle a été contactée par courrier électronique avant les élections, déclarant à CNN que même si elle partage certains des mêmes objectifs, “nous n’avons aucune preuve” que Kennedy “peut ou va” accomplir l’un d’entre eux, “et de nombreuses preuves provenant de la présidence de Trump”. que la santé publique, l’éducation et les soins de santé en souffriront.
Carma Hassan, Nadia Kounang, Daniel Dale et Aaron Pellish de CNN ont contribué à ce rapport.
