Les chocs physiques provoqués par le dérèglement climatique affecteront la croissance économique mondiale d’un tiers, selon une évaluation des risques réalisée par un réseau de banques centrales.
L’augmentation des conséquences estimées sur les économies mondiales en raison des chocs liés aux inondations, aux sécheresses, à l’augmentation des températures, ainsi qu’à l’atténuation et à l’adaptation aux conditions météorologiques extrêmes, est le résultat d’une nouvelle modélisation climatique publiée cette année.
Le Réseau pour un système financier plus vert, un organisme composé de banques et d’organisations financières mondiales, a déclaré cette semaine dans un rapport que l’énorme augmentation du risque de chocs physiques sur l’économie marquait un changement considérable dans la gravité globale des dommages causés.
Le rapport a été publié alors que les pertes commerciales dues aux seules inondations dévastatrices à Valence, qui ont tué plus de 200 personnes, ont été estimées à bien plus de 10 milliards d’euros (8,3 milliards de livres sterling).
“Cette nouvelle étude est basée sur les ensembles de données climatiques et économiques les plus récents”, indique le rapport. « Ils offrent des données très granulaires et robustes avec une excellente couverture géographique et temporelle. Alors que les conséquences du changement climatique deviennent progressivement plus apparentes, l’ajout des données les plus récentes rend nos estimations beaucoup plus robustes. »
Malgré l’augmentation des risques pour les économies mondiales, certains experts estiment que cette analyse constitue une énorme sous-estimation de l’impact que la dégradation du climat aura sur la croissance économique.
Sandy Trust, un actuaire qui travaille sur le développement durable et la crise climatique, a déclaré que les petits caractères du rapport du réseau des banques centrales révélaient qu’elles n’avaient pas pris en compte l’impact des points de basculement climatiques, de l’augmentation de la température de la mer, des migrations et des conflits. en raison du réchauffement climatique, des impacts sur la santé humaine ou de la perte de biodiversité. Les points de bascule climatiques, par exemple la fonte de la calotte glaciaire du Groenland et la déforestation de l’Amazonie, sont des seuils critiques qui, s’ils sont franchis, entraîneront des changements considérables, accélérés et parfois irréversibles du système climatique.
Trust a déclaré : « Il s’agit d’un impact massif d’un tiers des dommages physiques sur le PIB. Il a été multiplié par plus de cinq, passant d’environ 6 % à 33 %.
« Mais même s’il s’agit d’un risque de dommage beaucoup plus grave, il n’est en aucun cas exhaustif. L’analogie que j’utiliserais est celle d’une maquette du Titanic où l’on peut voir l’iceberg, mais la modélisation ne parvient pas à reconnaître qu’il n’y a pas assez de canots de sauvetage à bord ou que l’eau froide constitue une menace pour la vie humaine. Ce rapport continue donc à sous-estimer systématiquement le risque.»
Le NGFS est un groupe de banques mondiales qui fournissent une modélisation des risques environnementaux et climatiques dans le secteur financier. Sa mise à jour sur les risques climatiques utilisant la nouvelle méthodologie prévoit plus de 30 % de pertes dues à la crise climatique d’ici 2100 à cause d’une augmentation de 3 °C des températures moyennes mondiales à la surface. Le rapport indique : « La nouvelle fonction de dommages fait un bien meilleur travail que son prédécesseur pour représenter les risques physiques posés par le changement climatique. »
après la promotion de la newsletter
Il s’agit d’une grande différence par rapport aux prévisions économiques utilisées précédemment, selon lesquelles les dommages dus au réchauffement climatique ne représenteraient que 2 % de la production économique mondiale pour une augmentation de 3 °C de la température moyenne de la surface mondiale.
Le groupe a toutefois averti que les perspectives économiques futures pourraient être bien pires. “Il ne peut être exclu que les effets économiques du changement climatique s’avèrent encore plus graves que ceux envisagés dans les scénarios NGFS, par exemple, si certains points de bascule sont atteints”, indique le rapport.
« Ainsi, les utilisateurs devraient également prendre en compte les risques extrêmes du changement climatique, ainsi que d’autres risques, tels que ceux liés à la nature, qui ne sont pas nécessairement pris en compte dans ces scénarios. »
Trust a rédigé un rapport l’année dernière avec l’Université d’Exeter, qui a déclaré que les scénarios de crise climatique largement disponibles sous-estimaient systématiquement les risques, et il a déclaré que sous-estimer l’impact du réchauffement climatique était « extrêmement dangereux ».
