Pablo Sarabia et Matheus Cunha ont marqué pour offrir aux Wolves une première victoire de la saison en Premier League alors qu’ils devançaient les Saints dans la bataille des deux derniers.
Les deux hommes ont marqué de chaque côté de la mi-temps pour battre les Saints, qui pensaient avoir égalisé grâce à Ryan Manning avant l’intervention du VAR.
L’arbitre Thomas Bramall a été envoyé au moniteur par le VAR Chris Kavanagh, qui a interprété la collision de Mateus Fernandes et Nelson Semedo comme une faute.
Martin a estimé que le but de Cunha aurait également dû être exclu en raison d’une faute de Craig Dawson sur Cameron Archer et rares sont ceux qui ne sont pas d’accord.
Il a dit au Écho quotidien: «Je pense que nous devrions faire plus avec le ballon venu ici et avoir autant de ballon que nous l’avons fait dans leur dernier tiers.
« Ce n’est pas facile. Si je disais avant le match que nous les limiterions à huit tirs et que nous aurons autant de ballon dans leur dernier tiers, je m’attendrais à ce que nous ayons quelque chose à montrer.
« Ce n’est pas suffisant. Nous ne créons pas assez. Je pense qu’on donne un but vraiment bâclé au départ, des erreurs individuelles et on nous fait payer pour ça.
« Ensuite, la décision est vraiment difficile. Je viens d’entendre Gary O’Neil quand je suis passé devant lui et il a dit que c’était une faute flagrante – je ne le vois tout simplement pas de cette façon.
« Bien sûr, c’est subjectif. Si vous comprenez vraiment le jeu, le ballon est de l’autre côté de Nelson et il bouge sa jambe dans le mauvais sens, loin du ballon.
« Il n’a pas essayé de jouer le ballon. Mateus le rencontre. Donc en fait, s’il ne fait pas d’effort pour jouer le ballon, je pense que c’est vraiment intelligent de sa part.
“Mais je pense qu’il faut alors comprendre pourquoi il a évolué de cette façon. On pourrait dire que son mouvement s’éloigne du ballon, c’est peut-être une pénalité.
« Gaz ne sera bien sûr pas d’accord, il y aura d’autres personnes qui ne seront pas d’accord et peut-être que les gens verront les choses comme nous. Mais ce n’est pas comme les raisins aigres. C’est mon interprétation.
« Si c’était mon défenseur qui avait fait ça, je dirais qu’il a très bien géré la situation, tu as acheté une faute. Vraiment bien », a ajouté Martin.
« Le deuxième but est certainement une faute sur Cam Archer. Ralentissez. Lorsque vous êtes assis à Stockley Park, vous avez l’avantage de le mettre en pause et de le regarder sous de nombreux angles.
« Sa chemise est presque hors du dos de Craig Dawson. Mais c’est comme ça et nous devrions faire plus avec le ballon, ce n’est pas pour ça que nous avons perdu le match.
Lorsqu’on lui a demandé si les responsables avaient proposé une explication pour l’une des décisions, Martin a répondu : « Non, non, non. Mais je ne veux pas non plus me plaindre, ça ne sert à rien.
“J’ai discuté avec des gens après l’incident de Paul Onuachu contre Leicester, à six mètres ou quoi que ce soit, et nous ne sommes pas d’accord. Et nous ne serons pas d’accord sur ce point, j’en suis sûr.
