Les démocrates de tout le pays étaient incrédules et cherchaient des réponses alors qu’ils étaient confrontés à la réalité d’une autre présidence de Donald Trump.
La victoire de Trump a été annoncée tôt mercredi matin, marquant un retour politique important qui a provoqué une onde de choc dans le monde entier.
Alors que les chances de victoire de Kamala Harris diminuaient, la vice-présidente a décidé de ne pas s’adresser à ses partisans réunis à l’Université Howard à Washington DC mardi soir, prévoyant plutôt une allocution à 16 heures HE mercredi.
Entre-temps, des agents et stratèges démocrates et d’autres ont comblé le vide, exprimant leur déception et commençant déjà à démonter ce qui n’allait pas pour Harris et le parti démocrate.
Le sondeur démocrate Paul Maslin a soutenu que Harris avait fait du mieux qu’elle aurait pu, compte tenu de l’environnement et des circonstances. Harris « a fait un très bon travail », a déclaré Maslin à Politico, mais finalement « cette course était impossible à gagner ».
“Trump, à tort ou à raison, sa personnalité et sa ligne d’attaque fondamentale contre la situation du pays, contre l’administration Biden-Harris et, franchement, contre le parti démocrate, étaient finalement imbattables”, a-t-il déclaré.
Le correspondant politique national de CNN, Alex Thompson, a noté qu’un ancien conseiller de Joe Biden avait critiqué la campagne de Harris, en demandant : « Comment dépenser 1 milliard de dollars et ne pas gagner ?
D’autres, a déclaré Thompson, ont suggéré que Biden aurait dû quitter la course plus tôt.
Il a déclaré qu’un membre démocrate de longue date lui avait dit que le parti “avait sombré dans le désastre” mardi soir, ajoutant que “échanger le lanceur à la sixième manche n’était pas suffisant et que Kamala Harris avait fait un travail aussi bon qu’elle aurait pu le faire”. ».
Mark Longabaugh, un stratège démocrate chevronné qui a précédemment conseillé le sénateur Bernie Sanders, a également déclaré que Harris avait reçu les rênes « trop tard », ajoutant qu’il s’agissait d’un « environnement difficile » selon Politico.
La modératrice de l’émission Meet the Press sur NBC, Kristen Welker, a également mentionné l’impact potentiel du moment choisi pour la décision de Biden de se retirer après le débat présidentiel et pas avant.
“Il y a eu tellement de discussions, même au cours de l’été, sur la possibilité d’organiser des primaires ouvertes et de faire en sorte que ce combat se déroule au sein du parti démocrate”, a déclaré Welker. “Je pense donc que c’est l’une des grandes questions pour l’avenir.”
D’autres, comme Lindy Li, un haut responsable démocrate de Pennsylvanie, se demandent si le résultat aurait été différent si Harris avait choisi un autre candidat à la vice-présidence, comme le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro.
Li a fait valoir à Fox News que le modéré Shapiro aurait fait comprendre aux électeurs américains que Harris n’était pas la « libérale de San Francisco » que Trump la décrivait. “Mais elle est allée avec quelqu’un à sa gauche”, a déclaré Li, faisant référence au gouverneur du Minnesota, Tim Walz, que Harris a choisi comme vice-président.
Li a également critiqué la campagne de Harris pour ne pas suffisamment distinguer Harris de Biden, un point qui a été repris par d’autres agents et commentateurs au cours des dernières semaines.
Certains ont souligné l’apparition de Harris dans l’émission-débat The View, lorsqu’on lui a demandé si elle aurait fait quelque chose différemment de Biden et ont répondu : « Rien ne me vient à l’esprit ».
Ces commentaires ont été rapidement saisis par la campagne Trump et les Républicains, qui en ont profité pour tenter de lier Harris à l’impopularité de Biden et de la blâmer pour les défis de l’administration liés à l’immigration, à l’inflation et plus encore.
Mardi soir sur MSNBC, la commentatrice Joy Reid a exprimé sa déception face aux femmes blanches de Caroline du Nord qui ne sont pas venues voter pour Harris et qui ont contribué à la défaite du démocrate dans cet État swing.
“En fin de compte, ils n’ont pas atteint leurs chiffres, nous devons être francs sur pourquoi”, a déclaré Reid. « Les électeurs noirs ont voté pour Harris, mais pas les électrices blanches. C’est ce qui semble s’être produit.
À l’approche du jour de l’élection, Van Jones, contributeur de CNN et ancien conseiller de Barack Obama, avait critiqué les apparitions de célébrités lors des rassemblements de campagne de Harris, arguant qu’elles ne constituaient pas la meilleure utilisation du temps des partisans.
“Je ne pense pas que les gens comprennent, les travailleurs doivent parfois choisir : est-ce que je vais aller au grand concert cool et payer pour le baby-sitting, ou est-ce que je vais trouver un moyen de me rendre aux urnes ?” » dit Jones. « Je n’aime pas ces grands événements remplis de stars.
« Je ne veux pas que les gens aillent à des concerts. Je veux que les gens frappent aux portes, je veux que les gens se battent pour cette chose », a-t-il ajouté. “Je suis juste nerveux, nerveux, nerveux.”
David Sirota, qui était l’un des principaux conseillers de la campagne présidentielle de Sanders en 2020, a qualifié mardi soir de « très mauvaise nuit ».
« Certains d’entre nous ont passé des années à avertir les Démocrates de prendre la politique de la classe ouvrière plus au sérieux et de ne pas vanter les néoconservateurs », a-t-il déclaré. « Nous l’avons fait dans l’espoir d’éviter cela et pourtant nous avons été vilipendés comme traîtres par les élites démocrates et les experts libéraux.
“Il y a une leçon ici.”
Un autre ancien membre du personnel de Sanders, Jeff Weaver, a déclaré à Politico que le parti démocrate devait désormais « rétablir ses relations avec la classe ouvrière ».
Mercredi matin, la plupart des législateurs démocrates sont restés silencieux sur le résultat des élections, attendant peut-être que Harris s’adresse à la nation, ce qu’elle devrait faire mercredi après-midi.
En savoir plus sur la couverture des élections américaines de 2024 par le Guardian
