Nous pourrions désormais être ici pour discuter sereinement de l’agenda d’une présidence républicaine aux mains de Nikki Haley ou de Ron DeSantis, deux dirigeants de droite certainement plus rassurants du point de vue éthique et moral.
Donald Trump doit une immense gratitude au Parti démocrate: cyniquement, avec un calcul machiavélique qu’ils croyaient génial, les notables du parti (Joe Biden en tête) ils ont tout fait pour aider Trump à retrouver la nomination du Grand Old Party. Convaincus qu’il était l’ennemi le plus fragile, le candidat le plus faible, qu’ils pouvaient facilement vaincre, ils ont déclenché contre lui – par exemple – une multitude d’enquêtes judiciaires souvent alambiquées et incohérentes.
Ils l’ont diabolisé en le traitant de fasciste, implicitement (ou explicitement) insultant la moitié de l’Amérique qui l’a soutenu. Dans une phase de mécontentement généralisé sur l’état de la nation, la victoire électorale de l’opposition était prévisible : c’est le vent qui souffle au niveau mondial, ceux qui gouvernent ont perdu des voix en Angleterre, en France, en Inde. Mais que Trump dirigerait à nouveau l’opposition n’était pas acquisAujourd’hui, à sa place, il pourrait y avoir la première femme présidente des États-Unis, la républicaine Haley, si les démocrates n’avaient pas tout fait pour ressusciter le vieux Donald.
EN SAVOIR PLUS AVEC LE PODCAST
A ces erreurs déjà énormes s’ajoutent celles de la nomination oligarchique de Kamala Harris. Candidate terrible et mal sortie aux primaires de 2020, Harris n’a jamais eu d’investiture de la part de la base de son parti, elle n’est jamais passée par un processus de sélection démocratique, elle n’a jamais eu à comparer ses idées et son programme avec des rivaux internes. Elle a été récompensée, dans une logique mafieuse, pour avoir participé à la conspiration du silence sur la santé de Biden. Elle a été catapultée dans la campagne électorale par la Maison Blanche et les notables de son parti (dont certains ont hésité jusqu’au bout, voir le soutien tardif de Barack Obama). Il a dû effectivement reconnaître – sans jamais le dire – que Trump avait raison sur certains points. La version Harris 2020 était pour les frontières grandes ouvertes à tous ceux qui voulaient entrer en Amérique ; Harris version 2024 est d’accord avec Trump sur la nécessité de contrôler les flux migratoires avec une rigueur implacable. Idem : tarifs douaniers contre la Chine, politique énergétique, ordre public et lutte contre la criminalité. Une série de des retournements spectaculairestombé d’en haut, sans jamais les reconnaître ouvertement, sans jamais condamner les erreurs commises dans le passé : dans l’espoir de capter les voix modérées sans perdre le consensus de l’extrême gauche et de l’élite radicale qui commande les médias, l’académie, à Hollywood.
Quand finalement, à quelques jours de l’arrivée, le clan Harris sentit la victoire lui échapper, le chantage a été déclenché : soit vous votez pour moi, soit vous êtes nazis-fascistes. Même Obama y a apporté sa propre version, en critiquant les hommes noirs : si vous ne votez pas pour elle, cela signifie que vous êtes sexiste, sexiste, patriarcal. Résultat, dans un État clé du Sud comme le Georgia Trump a doublé sa cote de popularité parmi les hommes noirs. Les mêmes hommes afro-américains qui, dans de nombreuses circonstances, avaient élu des femmes maires dans leurs villes, des femmes gouverneurs dans leurs États, se sont rebellés contre l’insupportable diktat, « soit vous votez comme je le dis, soit vous êtes moralement abjects ».
À la liste des erreurs commises, nous pouvons en ajouter quelques-unes à éviter le lendemain. D’abord, Ne commençons pas à théoriser que la démocratie américaine est malade. Cela ne peut être sain qu’à la condition que notre peuple gagne. Deuxième, Ne nous réfugions pas dans les théories du complot dénoncé à maintes reprises lorsque la droite le pratique. Non, Ce n’est pas la faute d’Elon Musk qui a soutenu Trump ou de Jeff Bezos qui a refusé à Harris le soutien de son journal. (Washington Post). Musk et Bezos eux-mêmes avaient soutenu les démocrates jusqu’au cycle électoral précédent, sans que personne ne soit scandalisé. Ce n’est pas non plus un scandale que la majorité des autres milliardaires (Bill Gates, Mark Zuckerberg, Michael Bloomberg, George Soros) continuent de soutenir le Parti démocrate.
Harris a reçu et dépensé bien plus d’argent que Trump dans cette campagne. Espérons enfin que la « guerre partisane », la « mobilisation antifasciste » qui a conduit la gauche à se glorifier sans remporter un seul vote de plus, ne reprenne pas dans les rédactions des journaux et de la télévision. Insulter et offenser est un vice dans lequel Trump excelle mais malheureusement il n’en a pas le monopole. Une grande partie de l’élite progressiste respirait le mépris de classe envers les électeurs de droite, contribuant ainsi à les pousser dans les bras du 47e président.
Naturellement, lui aussi risque de faire des erreurs. Avant même d’observer ce qu’il va faire en Ukraine ou au Moyen-Orientou à quel point il veut exagérer le déficit public américain avec des mesures démagogiques, le risque immédiat pour Trump est de surestimer sa victoire. Elle est claire, indiscutable et réunit au Congrès des majorités qui lui confèrent une bonne marge de manœuvre. Mais il ne s’agit pas d’une de ces « avalanches » que l’Amérique a connues dans le passé.
Rien qui ressemble le moindrement au bouleversement des cartes électorales à gauche avec Franklin Roosevelt ou à droite avec Ronald Reagan. Les électeurs américains sont restés divisés en deuxmême si la moitié républicaine a gagné une marge confortable. Mais Trump n’a pas reçu le mandat d’une révolution. Au contraire: nombre de ses électeurs attendent un retour à la normale, après les excès d’une gauche trop radicale.
De l’ordre public au contrôle des frontières, du patriotisme à l’importance de la famille, la moitié de la nation qui a voté pour lui espère des choses qui, jusqu’à l’époque de Bill Clinton, étaient un héritage bipartisanfaisaient partie d’un ensemble de valeurs partagées à droite comme à gauche. Si Trump dépasse également l’interprétation de son mandat, les élections de mi-mandat approchent déjà.
Les présidents des Etats-Unis ont sur le papier un mandat de quatre ans, en réalité ils ont souvent vu leurs pouvoirs réduits de moitié au bout de deux ans.
6 novembre 2024, 16h05 – modifier 6 novembre 2024 | 17h19
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
