Votre soutien nous aide à raconter l’histoire
En savoir plus
Des droits reproductifs au changement climatique en passant par la Big Tech, The Independent est sur le terrain lorsque l’histoire se développe. Qu’il s’agisse d’enquêter sur les finances du PAC pro-Trump d’Elon Musk ou de produire notre dernier documentaire, « The A Word », qui met en lumière les femmes américaines qui luttent pour leurs droits reproductifs, nous savons à quel point il est important d’analyser les faits à partir du messagerie.
À un moment aussi critique de l’histoire des États-Unis, nous avons besoin de journalistes sur le terrain. Votre don nous permet de continuer à envoyer des journalistes parler des deux côtés de l’histoire.
The Independent jouit de la confiance des Américains de tout le spectre politique. Et contrairement à de nombreux autres médias de qualité, nous choisissons de ne pas exclure les Américains de nos reportages et analyses avec des paywalls. Nous pensons qu’un journalisme de qualité devrait être accessible à tous, payé par ceux qui en ont les moyens.
Votre soutien fait toute la différence.
Fermer
En savoir plus Fermer
Elon Musk a rejoint un chœur de comptes de médias sociaux conservateurs affirmant que Google fournissait aux utilisateurs des informations sur la façon de voter pour Kamala Harris, mais pas pour sa rivale.
Le milliardaire de la technologie a republié un tweet du compte d’un graphiste appelé DogeDesigner, affirmant que Google « montre une section « Où voter » avec une carte pour Kamala Harris, mais pas pour Donald Trump. Le message affirmait également à tort que Google était le principal donateur du parti démocrate. (La société d’investissement Bain Capital fait davantage de dons, selon OpenSecrets.)
“Est-ce que d’autres voient ça aussi?” Musk a demandé à ses plus de 200 millions de followers.
Il a répondu à un autre message similaire avec un emoji curieux et haussé les sourcils.
L’implication était claire. Musk, l’homme le plus riche du monde et propriétaire de X, qui a dépensé plus de 132 millions de dollars pour soutenir Trump et d’autres causes conservatrices lors de cette élection, semblait suggérer qu’un géant de la technologie tentait d’influencer les élections.
Google a rapidement répondu aux réclamations.
“Le panneau” Où voter “déclenche certaines recherches spécifiques, car Harris est également le nom d’un comté du Texas”, a écrit la société sur X, du port d’attache de Musk au Texas. « Cela arrive aussi pour « Vance », car c’est aussi le nom d’un comté. Le correctif arrive. Notez que très peu de gens recherchent réellement des bureaux de vote de cette façon.
“C’est désormais réglé”, a déclaré plus tard l’entreprise https://twitter.com/NewsFromGoogle/status/1853895738876649540incitant Musk à https://twitter.com/elonmusk/status/1853902675441578146“Merci pour la précision.”
L’échange ne semble pas avoir convaincu certains dans l’orbite en ligne de Musk.
Valentina Gomez, une républicaine de 25 ans qui est brièvement devenue virale pour une série de remarques homophobes au cours d’une campagne infructueuse auprès du secrétaire d’État du Missouri, a déclaré en réponse à Musk : « C’est un mensonge stupide et ils se précipitent pour réparez-le parce que nous les avons surpris en train d’interférer dans une élection pour le Parti démocrate.
Les critiques affirment que c’est Musk qui tente de réduire son influence sur les élections.
Fin octobre, un procès intenté par le procureur de Philadelphie a accusé le milliardaire d’avoir organisé un « système de loterie illégal » en donnant aux électeurs de l’État swing qui ont signé une pétition du Musk PAC soutenant les causes conservatrices la chance de gagner au hasard 1 million de dollars lors d’un tirage au sort quotidien.
Lundi, devant le tribunal, un avocat du PAC a admis que les gagnants des tirages au sort n’avaient pas été sélectionnés au hasard, mais plutôt délibérément choisis pour être des « porte-parole » rémunérés du groupe.
L’avocat Chris Gober a déclaré lundi à un juge de Philadelphie qu’il n’y avait « aucun prix à gagner » et que les récipiendaires « devaient plutôt remplir leurs obligations contractuelles » au nom du PAC.
Musk affirme que le prix n’est pas lié à la mobilisation d’électeurs républicains pour Trump, mais plutôt au rassemblement de partisans d’une « pétition en faveur de la Constitution des États-Unis, et en particulier de la liberté d’expression et du droit de porter les armes ».
