Alors que les élections s’annoncent extrêmement serrées, les deux côtés de l’allée politique sont prêts à engager des poursuites si nécessaire.
COMTÉ DE SAN DIEGO, Californie — Alors que les élections s’annoncent extrêmement serrées, les deux côtés de l’allée politique sont prêts à engager des poursuites si nécessaire, non seulement pour contester les résultats, mais aussi pour superviser le processus le jour de l’élection.
“Ils recherchent tous les endroits où l’accès des électeurs aux urnes est limité d’une manière qui n’est pas légitime”, a déclaré Seth Hill, professeur de sciences politiques à l’UC San Diego. « Dans un tel cas, ils doivent intenter une action en justice d’urgence auprès d’un juge pour modifier les circonstances qui empêchent les électeurs d’avoir un accès aux urnes protégé par la Constitution. »
Les avocats des deux partis à travers le pays sont prêts à intenter des recours juridiques en cas d’irrégularités, telles que des problèmes de dépouillement ou des invalidations de bulletins de vote, en particulier dans les sept États clés du champ de bataille.
“Particulièrement si vous êtes du côté des perdants, vous voulez faire tout ce que vous pouvez pour essayer de ne pas être du côté des perdants”, a déclaré Hill. “Vous savez, renverser un petit nombre de votes pourrait être déterminant.”
Hill a déclaré à CBS 8 que la loi sur la réforme du décompte électoral adoptée par le Congrès en 2022 a mis à jour le modèle de la façon dont les votes électoraux aux élections présidentielles sont comptés par le Congrès, en élevant spécifiquement le niveau d’objection.
“Avant 2022, il suffisait qu’un sénateur et un membre de la Chambre s’y opposent pour que le Congrès doive examiner cette objection”, a déclaré Hill. “C’est désormais un cinquième des deux chambres.”
La nouvelle loi précise en outre que le rôle du vice-président pour le décompte électoral est purement cérémonial, et qu’il n’a aucun pouvoir pour accepter ou rejeter les électeurs.
Une date limite importante cette année est le 11 décembre, date à laquelle le gouverneur de chaque État doit certifier les électeurs de l’État, de sorte que la plupart des questions juridiques dans chaque État doivent être résolues avant cette date.
“La plupart de ces litiges, s’ils devaient survenir, se produiraient juste après le jour du scrutin et, espérons-le, seraient résolus au moment où cet État devra certifier son vote électoral qu’il devra ensuite envoyer au Congrès”, a expliqué Hill.
En prévision de contestations judiciaires, de nombreux responsables électoraux à travers le pays soulignent la transparence et l’importance de conserver un historique de preuves grâce à la tenue de registres détaillés de la chaîne de conservation des bulletins de vote.
“Pour que les irrégularités électorales changent réellement le résultat d’une élection, il y aura un juge, il y aura des preuves et il y aura des avocats des deux côtés pour débattre”, a déclaré Hill. « Nous avons donc un système en place pour faire face à tous les problèmes qui surviennent. »
Hill affirme que toute décision peut faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême.
suisse
