Chaque jour, AlloCiné vous recommande un film à (re)voir à la télé. Ce soir : le deuxième James Bond avec Daniel Craig !
En 2006, James Bond révélait aux fans de la saga à succès son tout nouveau visage, celui d’un homme plus sombre et solitaire que Sean Connery ou Pierce Brosnan : Daniel Craig. Et à peine deux ans après le succès de Casino Royale, le nouvel agent 007 porté à l’écran par le Britannique aux yeux bleus était de retour pour une mission à haut risque, dans Quantum Of Solace.
Sorti en salles en 2008 et réalisé par Marc Forster (à qui l’on doit notamment World War Z et Le Pire Voisin du Monde), le film Quantum de réconfort se concentre sur la chasse de Bond à ceux qui ont forcé Vesper (Eva Green) à le trahir.
Dans son combat, il croise la route de Camille Montes (interprétée par Olga Kurylenko), elle aussi assoiffée de vengeance. Elle l’entraîne sur les traces de Dominic Greene (interprété par Mathieu Amalric), un homme d’affaires impitoyable et l’un des piliers de la mystérieuse organisation.
Pris dans un labyrinthe de trahison et de meurtres, alors qu’il s’approche du véritable responsable de la trahison de Vesper, James Bond doit absolument garder une longueur d’avance sur la CIA, les terroristes et même M, afin de contrecarrer le sinistre plan de Greene. Une belle course contre la montre qui l’emmène en Autriche, en Italie, puis en Amérique du Sud.
Vraiment le pire James Bond ?
Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’après le grand succès de Casino Royale (avec 3 154 245 entrées en France, une note honorable de 4 sur 5, ainsi que 14 nominations, dont 2 prix en festival), cette suite était très attendue par les fans de la saga. Et malheureusement, elle en aura déçu plus d’un !
Voiture bien ça Quantum de réconfort Après avoir battu son prédécesseur au box-office national (avec 3 700 000 entrées), les critiques ont été bien plus brutales. La presse lui a attribué une moyenne de 3 sur 5, et les spectateurs 3,2 sur 5.
Et les commentaires ne sont pas plus positifs. Parmi les plus négatifs, on peut lire : “Le film ne ressemble en rien aux standards de la franchise, à tel point que parfois on se demande vraiment s’il s’agit d’un James Bond ou d’un film d’espionnage banal”, « Le divertissement aurait pu être agréable si on n’avait pas ressenti cette déconcertante sensation de vide à la fin », ou bien “En se modernisant, James Bond s’ouvre sans doute à un nouveau public, mais il perd soudain son âme.” Et vous, qu’en pensez-vous ?
Ce soir sur France 3 à 21h05
