L’année 2024 a vu la renaissance Le Comte de Monte-Cristo sur grand écran avec une adaptation audacieuse et réussie, portée par Pierre Niney. Ce film a su captiver grâce à une mise en scène rythmée, des personnages profondément humains et une narration efficace qui a trouvé le juste équilibre entre fidélité au texte d’Alexandre Dumas et modernité. Malheureusement, cette nouvelle mini-série télévisée, qui semblait vouloir explorer davantage les subtilités de l’histoire originale, peine à convaincre. Les deux premiers épisodes, qui couvrent une bonne partie du premier tome, auraient pu poser les bases d’un drame captivant. Il en résulte cependant une introduction précipitée, où les questions émotionnelles et narratives sont trop souvent laissées de côté.
Accusé à tort de trahison, Edmond Dantès, un jeune marin, est incarcéré sans procès au château d’If, sinistre forteresse au large de Marseille. Après de nombreuses années de captivité, il s’échappe enfin et, sous l’identité du comte de Monte-Cristo, il envisage de se venger de ceux qui l’ont injustement condamné.
Le point de départ de Le Comte de Monte-Cristo est l’un des plus emblématiques de la littérature française : Edmond Dantès, jeune marin talentueux et promis à un bel avenir, voit sa vie basculer le jour où il est victime d’un complot orchestré par des hommes rongés par la jalousie et l’ambition. Sur le papier, ce scénario reste une base idéale pour une adaptation en série. Le spectateur pouvait s’attendre à une montée progressive de la tension dramatique, à une exploration approfondie des personnages et à une mise en scène immersive mettant en lumière l’injustice dont Edmond est victime. Malheureusement, la mini-série semble trop pressée d’aborder la partie « spectaculaire » de l’histoire – celle où Edmond, transformé en comte vengeur, joue avec ses ennemis dans une partie d’échecs machiavélique.
Cette précipitation se fait au détriment de l’émotion et de la construction des personnages, éléments essentiels pour rendre le drame vraiment poignant. Dès les premiers épisodes, il est difficile de s’attacher aux personnages, notamment à Edmond Dantès et Mercédès. Leur relation, censée être le cœur émotionnel du récit, manque de profondeur et de subtilité. Mercédès, qui devrait incarner l’amour pur et inébranlable, est réduit à un rôle de figurant. Il est difficile de ressentir la tragédie de leur séparation ni l’impact qu’elle a sur leurs vies respectives. De la même manière, les antagonistes – Danglars, Fernand et Villefort – manquent de relief. Leurs motivations sont évoquées, mais jamais suffisamment développées pour que leur trahison ait un réel poids.
La jalousie de Danglars face au succès d’Edmond, l’amour obsessionnel de Fernand pour Mercédès, ou encore les ambitions démesurées de Villefort auraient mérité un traitement plus nuancé. Ces personnages deviennent des archétypes plutôt que des individus complexes, ce qui diminue l’impact émotionnel de leurs actions. L’un des problèmes majeurs de ces deux premiers épisodes est la façon dont ils condensent une grande partie du premier tome. Ce choix narratif pourrait se justifier par la volonté de consacrer plus de temps aux intrigues de vengeance, mais il prive le récit de moments clés. La descente aux enfers d’Edmond, qui devrait être un crescendo dramatique, est là. Son arrestation, sa trahison par ceux qu’il considérait comme ses amis et son emprisonnement au Château d’If manquent de poids.
Ces événements, qui devraient plonger le spectateur dans une spirale d’indignation et d’empathie, sont traités machinalement. De même, la rencontre d’Edmond avec le Père Faria, étape cruciale dans sa transformation, est peu explorée. L’abbé, personnage fascinant et riche de sagesse, semble relégué au rang d’un simple outil narratif. Cette relation, qui aurait pu ajouter une dimension philosophique et émotionnelle au récit, se réduit à une succession de faits. Visuellement, la série manque également d’audace. Les décors et costumes, bien que corrects, ne parviennent pas à compenser la production souvent plate. Là où le film avec Pierre Niney brillait par une direction artistique soignée et une mise en scène dynamique, la série propose une esthétique plus fonctionnelle que mémorable.
Les scènes clés, comme l’arrestation d’Edmond ou sa première confrontation avec Villefort, manquent de tension. On ne ressent pas pleinement l’injustice ou le désespoir du personnage principal. De même, les dialogues, parfois trop explicatifs, alourdissent le rythme au lieu de le servir. Difficile de ne pas comparer cette mini-série au film sorti cette année. Ce dernier, bien qu’il ait pris certaines libertés avec l’œuvre originale, a su captiver grâce à un subtil équilibre entre action, émotion et complexité narrative. La série, en revanche, semble hésiter entre fidélité au roman et simplification excessive. À vouloir trop en dire, elle finit par diluer son propos. Les téléspectateurs qui connaissent l’histoire d’Edmond Dantès pourront se sentir frustrés par cette adaptation qui survole les moments les plus poignants.
Quant à ceux qui découvrent l’histoire pour la première fois, ils risquent de passer à côté de l’intensité dramatique et des subtilités qui font la richesse de l’œuvre. Il serait injuste de nier les ambitions de cette série. Adapter un monument de la littérature comme Le Comte de Monte-Cristo est un défi colossal, et il est évident que les créateurs ont cherché à proposer une version qui se démarque des adaptations précédentes. Malheureusement, ces deux premiers épisodes font preuve d’une exécution maladroite, où les choix narratifs et esthétiques peinent à convaincre. L’absence de moments marquants et une réelle immersion dans l’univers de l’histoire laisse un sentiment d’inachevé. Les téléspectateurs sont en droit d’attendre davantage d’une série qui s’attaque à un tel chef-d’œuvre.
Ces deux premiers épisodes de Le Comte de Monte-Cristo laisse une impression mitigée. Si l’idée de condenser le début de l’histoire pour se concentrer sur les intrigues de vengeance est compréhensible, son exécution précipitée et superficielle empêche de s’immerger pleinement dans le récit. Les personnages manquent de profondeur, les émotions sont étouffées, et la narration, trop rapide, ne laisse pas le temps aux spectateurs de ressentir le poids des événements. Si la série souhaite captiver sur la durée, elle devra absolument corriger le tir dans les épisodes suivants en proposant plus de subtilité et d’intensité. En attendant, ces débuts font pâle figure en comparaison du film récent, qui a su allier modernité et respect de l’esprit de l’œuvre originale. Une leçon que cette adaptation télévisée ferait bien de méditer si elle espère se réconcilier avec son public.
Remarque : 4/10. En bref, une adaptation qui peine à convaincre.
Bientôt sur France 2
