Il y a un gros embouteillage d’émissions quotidiennes relayées entre 19 heures et 20 heures. Il s’accumule dans nos enregistreurs et cet embouteillage compact de télévision, formé par MasterChef Québec, STAT, Indéfendable Et Quel talent !ne se dissoudra pas avant plusieurs semaines.
Publié à 01:17
Mise à jour à 7h15
Cette congestion monstrueuse n’inclut pas les trains quotidiens de 18h30, qui Pignon de rue on Télé-Québec and Chambre double : Mexique de Noovo. Pour expliquer la congestion quotidienne, on pourrait ajouter Le tricheur de la TVA, le jeu Génial ! on Télé-Québec as well as docureality Un dîner presque parfait chez Noovo.
Je n’ai pas d’autre choix que de regarder (presque) tout. Vous, vous le faites. Après deux semaines de vagabondage et de zapping, il est évident que certains de ces programmes quotidiens seront supprimés de notre rotation principale. Mais lesquels ?
PHOTO PRISE DE LA PAGE FACEBOOK DE L’ÉMISSION
Nour Belkhiria et Sébastien Delorme dans Indéfendable
Personnellement, je le garde STAT Et Indéfendablesans hésitation. Je n’aime pas tellement MasterChef et je m’interroge sur l’avenir de Quel talent ! de Noovo dans ma routine télé. L’adaptation québécoise du format britannique J’ai du talent est très bon, le plateau est magnifique, les chiffres s’envolent et la complicité entre les quatre juges ne semble pas feinte.
PHOTO FOURNIE PAR RADIO-CANADA
Suzanne Clément dans une scène de STAT
Bref, c’est un divertissement familial réussi et de qualité, mais ai-je le goût et surtout le temps de suivre ? Quel talent ! Du lundi au jeudi à 19h30? C’est la question à 100 000 $, le prix que remportera le gagnant de ce concours enregistré au Monument-National de Montréal.
Une formule hebdomadaire de 90 minutes Quel talent !à la manière de Révolutionaurait été mieux intégré dans le planning, je pense. Car il y a trop de quotidiens et il est impossible de tous les suivre.
Cela dit, j’ai vraiment apprécié les cinq premiers épisodes de Quel talent !. L’animatrice Marie-Josée Gauvin, drôle, naturelle et lumineuse, joue son rôle de grande sœur avec ce qu’il faut d’empathie et d’énergie. Ses réactions spontanées lors des représentations sont semblables aux nôtres dans nos salons.
La version de Quel talent ! présenté par Noovo ne tombe pas dans la mesquinerie et l’humiliation, le plus grand danger qui guette ces compétitions amateurs. En effet, les quatre juges (Marie-Mai, Rachid Badouri, Anne Dorval et Serge Denoncourt) appuient rarement sur leur bouton rouge – le grand X – pour signifier à un participant qu’il est mauvais.
PHOTO FOURNIE PAR NOOVO
Le lutteur Marko Estrada sur scène Quel talent !
Et quand ce X rouge apparaît, c’est mérité. Qu’on se le dise, des humoristes absurdes comme Carole Frivole (que j’ai quand même trouvé drôle), Mario « Superstar » Mario ou le type qui faisait crier des poulets en plastique (à putain de (au secours !) ne triomphera pas sur cette étape.
On aurait pu croire que Serge Denoncourt jouerait le rôle du juge méchant à la Simon Cowell, ce qui n’est pas le cas. Le réalisateur se montre plus vulnérable et sensible qu’à l’habitude, sans pour autant s’empêcher de livrer ses pensées les plus profondes. Il est le meilleur, le plus juste, du quatuor de juges, tous armés d’une Coupe Stanley commanditée par Shop Santé.
Dans cinq épisodes de Quel talent !les prestations étaient variées. On a eu droit au retour de César et les Romains, à une prestation impeccable d’Ian Sabourin, contre-ténor à l’Opéra de Montréal, à des chorégraphies endiablées de Bollywood, à une troupe de twerkers, à de la lutte professionnelle, à une balade à cheval façon Cavalia, à une synchronisation labiale d’une drag queen, à une dompteuse de chiens en passant par un numéro de l’humoriste aveugle Marie-Christine Ricignuolo.
PHOTO FOURNIE PAR NOOVO
L’humoriste Marie-Christine Ricignuolo sur scène Quel talent !
Deux « golden buzzers », laissez-passer privilégiés pour les demi-finales, ont été décernés. Le premier aux deux acrobates du Duo Soul. Le second à la chanteuse et pianiste autiste Samantha Charbonneau-Vaudeville, qui vit également avec un trouble du langage. C’était émouvant de la voir s’épanouir aux côtés de sa mère.
Cette même Samantha Charbonneau-Vaudeville a participé aux auditions à l’aveugle de La voixl’hiver dernier. Aucune chaise rouge n’avait pivoté, mais l’animateur Charles Lafortune était venu la rejoindre sur la tablette pour la soutenir et la féliciter.
En règle générale, les quatre juges de Quel talent ! Restez aimable et poli dans vos commentaires. Le public présent dans la salle est beaucoup plus prompt à huer, à chahuter ou à exiger une décapitation artistique.
Il faut dire que l’histoire personnelle racontée par certains candidats colore évidemment les prédictions des juges. Par exemple, lorsque le chanteur Gabbe Trinity confie avoir été exorcisé trois fois, à l’âge de 13 ans, parce que sa famille ultra-religieuse croyait que le diable était responsable de son homosexualité, personne ne veut ajouter une couche supplémentaire à son malheur. Ce que Gabbe a vécu est déjà terrible, pourquoi le faire souffrir davantage ?
La présence d’enfants à Quel talent ! Cela complique également le travail de critique du jury. Comment expliquer à une adorable petite fille de 7 ans que ses talents de danseuse latine ne correspondent pas à ce que vous voyez sur scène ? Révolution Comment expliquer à un préadolescent de 12 ans qui joue du piano à l’envers que c’est un joli tour, mais pas assez impressionnant pour gagner le jackpot ?
Encore une fois, personne ne veut être le juge méchant qui fait pleurer un bambin devant le Québec. L’école des fanstout le monde gagne !
