Dans l’émission Quotidien, diffusée ce jeudi 11 avril, François Molin a fait une surprenante révélation sur le costume traditionnel du procureur général.
Invité sur le tournage de Tous les jours ce jeudi 11 avril François Molinl’ancien procureur général de la République a parlé de son livre Au nom des Français. À l’intérieur, il explique la symbolique du costume du procureur général. Mais pour lui, cet uniforme est « démodé et pas très écologique ».
“Il nous faut une ou deux commodes”Il commence. « Il y a trois niveaux. Il y a d’abord une robe rouge, puis il y a un grand manteau qui est fait de ce tissu rouge, de la fourrure… »précise-t-il avant d’expliquer pourquoi ce costume n’est pas écologique. “C’est un écureuil russe.» lance-t-il, ce qui n’a pas manqué de choquer l’animateur Yann Barthès.
L’importance de la tenue vestimentaire dans le costume du procureur général
François Molin poursuit : « Ci-dessus, vous avez cette toge en fourrure blanche. C’est important car effectivement le rouge signifie clairement la solennité et l’imperium de cette juridiction qui est une cour suprême, qui est là pour énoncer le droit, pour contrôler le fonctionnement des tribunaux inférieurs..
La tenue vestimentaire est un élément particulièrement important du costume, notamment pour un magistrat. « Une robe est importante. Parce que la robe pour un magistrat, c’est ce qui marquera la distance par rapport à l’affaire dont il s’occupera. Ce n’est pas une affaire personnelle. La tenue vestimentaire marque la distanciation du cas et la violence qu’il peut y avoir dans le cas que nous allons juger”il explique.
« Il faut réfléchir à un costume plus moderne »
Ce costume, et plus particulièrement cette robe, “a une histoire”. Elle était “abandonné pendant la Révolution française » avant d’être « reprise au moment de l’arrivée au pouvoir de Napoléon Bonaparte“. “Elle a 220 ans”précise l’ancien procureur.
François Molin n’est pas le seul à penser que ce costume n’est pas écologique. « Il y a eu une réflexion là-dessus par la commission 2030 de la Cour de cassation (…). Ils ont estimé qu’il était peut-être nécessaire de réfléchir à un costume un peu plus moderne, qui garde les symboles, mais qui est peut-être plus adapté aux exigences de notre époque »conclut-il.
