La lutte de l’Ontario pour voir sa mère dans un foyer de soins de longue durée

Cela fait plus d’un an que Paul Ziman a pu entrer dans l’EHPAD de sa mère. Le Village de St. Clair à Windsor lui a envoyé une lettre en septembre 2023, l’informant qu’il était banni de la maison en raison de son prétendu comportement « menaçant et abusif » lors d’une réunion.

IL Village de St.Clair il s’est également appuyé sur la Loi sur les entrées sans autorisation de l’Ontario pour justifier sa décision.

Je suis épuisé émotionnellement et mentalementexplique M. Ziman, un résident de Windsor.

C’est dévastateur pour eux deux, surtout pour elle. C’est elle qui se sépare de sa famille.

Sa mère Anna Ziman, 81 ans, souffre de la maladie d’Alzheimer. M. Ziman affirme cependant lui avoir rendu visite tous les jours auparavant.

Elle devrait être entourée de sa famille et je pense que personne ne devrait pouvoir t’éloigner de ta famille.regrette M. Ziman.

Le mari d’Anna Ziman, Paul Sr., ne peut également plus rendre visite à sa femme en raison de ses problèmes de mobilité.

Ce qui nous est arrivé est extrêmement douloureux. Cela ne devrait arriver à personnedit son fils.

M. Ziman avait tenté d’obtenir de l’aide auprès de la Ligne d’action pour les soins de longue durée, de l’ombudsman des patients, du service de police de Windsor, du ministère des Soins de longue durée et d’un certain nombre d’avocats, mais aucun de ses efforts n’a abouti.

Malgré tout, il est déterminé à poursuivre le combat. Il espère toujours revoir sa mère à Noël.

Je lui dirais que je l’aime et qu’elle me manque, et je la serrerais dans mes bras.

Le Village de St. Clair se défend

Selon Kristian Partington, porte-parole de Villages Schlegelqui veille sur Le village de Sainte-Clair où vit Anna Ziman, le foyer a l’obligation d’assurer la sécurité des résidents et des visiteurs.

Les restrictions de visite ne sont en vigueur que dans circonstances extrêmement raresil en a besoin.

Toute décision de limiter les visites ne serait prise que si tous les autres efforts raisonnables pour maintenir la sécurité lors d’une visite ont été épuisés.

M. Partington l’a ajoutéaucun village n’imposerait de restrictions aux visiteurs parce qu’ils expriment des inquiétudes quant aux soins d’un résident ou au fonctionnement de nos maisons.

Cependant, il n’est pas précisé si Anna Ziman a été consultée au sujet de la restriction ou si la manière dont un visiteur peut contester une restriction a été spécifiquement décrite.

Tentative de médiation

Dans une lettre adressée à Paul Ziman, la maison a proposé une médiation. Il était prêt, mais les plans ont échoué.

La lettre indiquait cependant que l’ordre d’intrusion resterait en vigueur jusqu’à ce qu’il démontre un changement de comportement. Je pense que le système est cassé il le regrette.

Une centaine de cas en Ontario

Il y a plus de 100 cas dans toute la province impliquant des personnes qui ont reçu des ordonnances d’interdiction.dit l’avocate Maria Sardelis.

Elle a mené avec succès son combat contre cet ordre lorsqu’il lui a été interdit de voir sa mère en 2018.

Elle dirige l’équipe de défense Accès aux personnes âgées et handicapéesqui soutient des familles comme celle de M. Ziman.

Selon l’avocat, des personnes sont réduites au silence lorsqu’elles s’expriment sur les soins prodigués à leurs proches. Ils veulent te faire taire pour avoir défendu votre cause, explique l’avocat.

Les conséquences de la séparation sont énormes

Après la pandémie, il est devenu évident que la santé mentale des personnes âgées avait subi des dommages irréparables parce qu’elles en avaient été privées.interactions sociales significativesselon l’avocate Maria Sardelis.

Il a ajouté que de nombreuses familles n’osent pas se défendre par crainte de représailles.

À ses yeux, le recours à la Loi sur les violations dans les foyers de soins de longue durée est illégal.

Un usage abusif du droit ?

En mars 2021, l’Assemblée législative de l’Ontario a adopté à l’unanimité la Loi Voula, du nom de la mère de Maria Sardelis. Bien qu’elle ne soit pas contraignante, elle exprime un large soutien à l’idée selon laquelle les maisons de retraite ne devraient pas être autorisées à empêcher les familles de voir leurs proches.

Le problème avec la loi sur l’intrusion est qu’il n’y a aucune conséquence en cas d’intrusion.a souligné la députée provinciale Lise Vaugeois, ajoutant qu’il n’y a pas de procédure régulière et que les accusations n’ont pas besoin d’être prouvées.

La motion aurait dû ouvrir la voie à des changements législatifs pour clarifier les règles applicables aux maisons de retraite, mais cela n’a pas encore été fait.

Mme Vaugeois et Mme Sardelis ont toutes deux souligné que si une personne constitue réellement une menace, les refuges devraient utiliser d’autres recours juridiques qui nécessitent une procédure régulière, comme accuser une personne de méfait ou de trouble à l’ordre public, pour lesquels des preuves seraient nécessaires.

Interprétations contradictoires

Dans un email adressé à Radio-Canadaun porte-parole du ministère des Soins de longue durée a déclaré que la loi sur l’adaptation des soins de longue durée donne aux prestataires le pouvoir d’interdire les visiteurs si la sécurité des résidents pourrait être mise en danger.

Lilian Bahgat, avocate superviseure au Assistance juridique communautaire de l’Université de Windsor, a reconnu que dans certains cas extrêmes, les établissements auraient le droit de le faire. Cependant, elle a déclaré qu’un foyer devrait toujours consulter d’abord ses résidents et disposer d’un processus d’appel.

De plus, ces cas sont compliqués en raison du croisement de plusieurs lois couvrant les droits de la personne exilée et les politiques du foyer.

Avec les informations de Katerina Georgieva de CBC