La décision de la CPI pourrait conduire à un embargo sur les armes contre Israël – analystes

Des militants anti-israéliens ont déclaré vendredi devant un tribunal néerlandais que les Pays-Bas violaient le droit international en vendant des armes à Israël. Ils ont ainsi démontré la possibilité d’un embargo sur les armes contre Israël en raison de la décision de la Cour pénale internationale (CPI) d’émettre des mandats d’arrêt contre le premier ministre Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant.

Si le tribunal de district de La Haye fait droit à la plainte des militants, les Pays-Bas se verront interdire d’envoyer des armes ou des composants d’armes en Israël. Le tribunal rendra sa décision le 13 décembre. Les Pays-Bas ont déjà bloqué l’exportation de pièces détachées d’avions de combat F-35 vers Israël à la suite d’une affaire similaire plus tôt cette année.

La plainte met en lumière les avertissements des analystes selon lesquels Israël pourrait être confronté à un embargo sur les armes en raison de la décision rendue jeudi par la Cour pénale internationale, qui a déclaré qu’il y avait des raisons de croire qu’Israël avait ciblé des civils et utilisé la famine comme arme de guerre.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par email pour ne rien manquer des meilleures actualités. Inscription gratuite !

Citant le juriste Eran Shamir-Borer – ancien membre de l’équipe juridique internationale de l’armée israélienne – l’analyste militaire de Haaretz Amos Harel a déclaré que la décision de la CPI pourrait conduire à un embargo sur les armes de la part des « pays occidentaux qui ont jusqu’à présent pris des mesures plus indulgentes envers Israël ».

Bien que la décision affecte Netanyahu et Gallant en tant qu’individus plutôt qu’Israël en tant qu’État, elle pourrait néanmoins soutenir les contestations appelant à un embargo sur les armes contre Israël, car de nombreux États ont des dispositions interdisant la vente d’armes à des pays qui pourraient les utiliser d’une manière qui viole les normes internationales. droit humanitaire.

Les Pays-Bas, qui hébergent la CPI et sont signataires de sa charte fondatrice, le Statut de Rome, ont été l’un des pays européens à déclarer qu’ils seraient contraints d’arrêter Netanyahu et Gallant s’ils y mettaient les pieds.

Les États-Unis, d’où proviennent près de 70 % des importations d’armes d’Israël, ont rejeté « catégoriquement » la décision de la Cour. Comme Israël, les États-Unis ne sont pas membres de la Cour pénale internationale ; A la veille de la décision de la Cour, le Sénat américain a voté avec force contre un projet de loi appelant à la fin de la vente d’armes offensives à Israël, bien qu’un tiers des sénateurs démocrates aient soutenu la motion.

L’Allemagne, membre de la Cour pénale internationale, a indiqué qu’elle respecterait les décisions de la Cour, mais ne s’est pas engagée à mettre fin à son important commerce d’armes avec Israël. L’Allemagne est en effet la Source d’environ 30 % des importations d’armes d’Israël, ce qui en fait le deuxième fournisseur d’armes d’Israël après les États-Unis.

Assaf Uni, correspondant à Berlin du journal israélien Globesa cité les médias allemands selon lesquels Jérusalem s’était engagée par écrit auprès de Berlin à ce que les armes allemandes ne soient pas utilisées d’une manière contraire au droit international, ce qui donnerait probablement au gouvernement allemand une couverture juridique en cas de différend sur son commerce d’armes avec Israël .

«La Cour pénale internationale affaiblira la position du gouvernement allemand à l’égard des organisations pro-palestiniennes [anti-Israël] ils s’adressent à la Cour sur cette question, comme ils l’ont fait dans le passé », a écrit Uni, soulignant que les craintes d’utilisation illégale d’armes allemandes « ont désormais reçu une validation juridique de haut niveau ».

Neve Gordon, professeur de droit international à l’Université Queen Mary de Londres, a déclaré, cité par Al Jazeera, que la décision de la CPI « a imposé une certaine exigence aux pays occidentaux » concernant « le type d’accords commerciaux qu’ils ont avec Israël, en particulier en ce qui concerne la commerce des armes. »

« Si les dirigeants israéliens sont accusés de crimes contre l’humanité, cela signifie que les armes fournies par les pays occidentaux sont utilisées pour commettre des crimes contre l’humanité », a déclaré Gordon.

Il a déclaré à Al Jazeera que la plupart des contrats d’armes incluent un mémorandum énonçant les termes de l’accord, précisant notamment qu’ils « ne peuvent pas envoyer d’armes à une entité qui utilise de telles armes pour commettre de graves violations du droit international humanitaire ».

« Je suppose que les ONG de ces pays adresseront des requêtes aux tribunaux nationaux pour remettre en question la légalité de la poursuite de l’envoi d’armes à Israël », a ajouté Gordon.

Même avant la décision de la CPI, le spectre d’un embargo sur les armes planait sur Israël, avec plus de 50 pays – dont la Russie et la Chine – se joignant à la lettre envoyée par le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan aux Nations Unies au début du mois pour appeler à un embargo. à décréter contre Israël.

Ce sentiment n’est même pas l’apanage des opposants à Israël. Le président français Emmanuel Macron a déclaré le mois dernier qu’un embargo sur les armes était le seul moyen de mettre fin à la guerre à Gaza. En septembre, le Premier ministre britannique Keir Starmer a bloqué la livraison de certaines armes, craignant qu’elles ne soient utilisées pour commettre des crimes de guerre, mais n’a pas appelé à un embargo total. La ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a également annoncé en septembre qu’elle suspendrait une trentaine de permis de livraison d’armes vers Israël, déclarant qu’Ottawa ne voulait pas “d’armes ou de pièces d’armes envoyées à Gaza”.

Après la décision rendue jeudi par la Cour pénale internationale, la France et la Grande-Bretagne ont déclaré qu’elles respecteraient les décisions de la Cour, tandis que le Canada a explicitement déclaré qu’il se conformerait aux mandats d’arrêt. Ces trois pays sont signataires du Statut de Rome.

Pendant ce temps, aux Pays-Bas, dix groupes militants appelant à la fin des ventes d’armes à Israël ont attiré l’attention sur des procédures judiciaires distinctes contre Jérusalem devant la plus haute juridiction de l’ONU, la Cour internationale de Justice (CIJ).

La Cour internationale de Justice, intentée par l’Afrique du Sud, accuse Israël de « génocide » et, en janvier, la Cour a statué que les Palestiniens avaient des raisons plausibles de demander protection contre ce crime. Alors que la Cour internationale de Justice examine les décisions d’autres tribunaux, la décision de la CPI pourrait la conduire à adopter une position plus défavorable à l’égard d’Israël.

Des groupes militants ont déclaré que l’avis de la Cour internationale de Justice confirme que les Pays-Bas sont obligés de cesser de vendre des armes à Israël.

« Le gouvernement utilise l’argent de mes impôts, que je paie, pour tuer ma propre famille. J’ai perdu 18 membres de ma famille », a déclaré Ahmed Abofoul, conseiller juridique de l’organisation anti-israélienne Al-Haq, devant une salle d’audience bondée.

“C’est le résultat de décennies de complicité du gouvernement”, a-t-il déclaré aux journalistes après l’audience.

L’État néerlandais a nié avoir violé la Convention des Nations Unies sur le génocide – promulguée après l’extermination de 6 millions de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale – qui oblige les signataires à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour prévenir et punir les génocides, et a fait valoir que la Cour ne devrait pas jouer ce rôle. de l’État dans l’élaboration de la politique étrangère.

Jérusalem a fermement rejeté l’accusation de génocide, affirmant qu’elle s’était livrée à des actes d’autodéfense après qu’environ 6 000 Gazaouis, dont 3 800 terroristes menés par le Hamas, ont pris d’assaut le sud d’Israël le 7 octobre 2023. Ils ont tué plus de 1 200 personnes, pour la plupart des civils, et enlevé des civils. 251 otages. âge – commettant de nombreuses atrocités et perpétrant des violences sexuelles à grande échelle.

En réponse à ce pogrom, le plus sanglant de l’histoire du pays et le pire perpétré contre les Juifs depuis la Shoah, Israël, qui avait promis d’anéantir le Hamas et de libérer les otages, a lancé une opération aérienne suivie d’une incursion terrestre dans la bande de Gaza, qui a débuté le 27 octobre 2023.

Selon le ministère de la Santé du Hamas, plus de 44 000 personnes sont mortes à Gaza depuis le début de la guerre. Les chiffres publiés par le groupe terroriste sont invérifiables et incluraient ses propres terroristes, tués en Israël et à Gaza, ainsi que des civils tués par des centaines de roquettes tirées par les groupes terroristes qui tombent dans la bande de Gaza.

Israël affirme avoir tué 18 000 terroristes au combat. L’armée israélienne affirme également avoir tué un millier de terroristes à l’intérieur du pays le 7 octobre.

Israël affirme prendre « de nombreuses mesures » pour minimiser les dommages causés aux civils et souligne que le groupe terroriste viole systématiquement le droit international et exploite brutalement les institutions civiles et la population comme boucliers humains pour ses activités terroristes, combattant depuis des zones civiles, notamment des maisons, des hôpitaux et des écoles. . et les mosquées.