6 janvier : allégations sans précédent contre Trump

« Et alors ? » » Selon un document de 165 pages rendu public ce mercredi par la juge fédérale de Washington Tanya Chutkan, Donald Trump aurait posé cette question à l’un de ses collaborateurs qui venait de l’informer que Mike Pence avait été évacué du Capitole après la publication de son célèbre tweet. dénonçant le refus de son vice-président de bloquer la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 par le Congrès, le 6 janvier 2021. Le conseiller espérait que Trump, qui suivait alors l’assaut du Capitole par ses partisans, prenait des mesures pour assurer la sécurité de Pence. Effort inutile.

L’affaire est celle que le procureur spécial Jack Smith a présentée la semaine dernière au juge Chutkan pour la convaincre que le procès de Trump pour complot post-électoral devait se poursuivre malgré la décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle. Selon Smith, le tweet envoyé par Trump n’entrait pas dans la catégorie des actes officiels méritant l’immunité présidentielle. Le message incendiaire faisait plutôt partie d’activités électorales liées au rôle privé de Trump en tant que candidat à la présidentielle.

La réaction de Trump au briefing de son conseiller sur Pence fait partie du témoignage devant le grand jury de Washington qui a enquêté sur le complot post-électoral. Le document de Smith révèle une autre réaction sans précédent de la part de l’ancien président, selon un rapport du New York Times. Lors d’un déjeuner privé à la mi-novembre 2020, Pence a encouragé Trump à accepter sa défaite et à tenter de revenir à la Maison Blanche en 2024.

“Je ne sais pas, 2024 est si loin”, a répondu Trump.

Un conseiller juridique de la Maison Blanche avait déjà prévenu le 45e président que ses allégations de fraude électorale n’avaient aucune chance d’aboutir devant les tribunaux. Réponse de Trump, selon d’autres témoignages du grand jury : « Les détails n’ont pas d’importance. »

Le document de Smith présente les allégations contre Trump comme un ensemble d’actions privées qui ne sont pas protégées par l’immunité présidentielle, comme le souligne la décision controversée de la Cour suprême.

“L’accusé affirme qu’il est à l’abri de poursuites pour son projet criminel visant à renverser l’élection présidentielle de 2020 parce que, à son avis, il s’agissait d’une conduite officielle”, ont déclaré Smith et son équipe de procureurs. « Ce n’est pas le cas. Même si l’accusé était le président en exercice lors des prétendus complots, son plan était fondamentalement privé. »

Il appartiendra au juge Chutkan d’accepter le raisonnement du procureur spécial ou de le rejeter en partie ou en totalité. S’il est élu en novembre, Trump pourrait terminer sa réflexion, si elle n’aboutit pas, en demandant à son procureur général de classer le dossier. Entre-temps, le juge pourrait rendre publiques d’autres parties du document présenté par le procureur spécial. Ce document était accompagné d’une longue annexe scellée contenant des entretiens avec le FBI, des affidavits relatifs aux mandats de perquisition et des témoignages du grand jury.

Sur Truth Social, Trump a déclaré que le bilan de Smith était « criblé de mensonges » et « inconstitutionnel ». Il a également qualifié cela de tentative d’ingérence dans les élections de novembre.

(Photo Getty Images)